Постановление № 1-223/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017

1-223/2017


П о с т а н о в л е н и е

город Шарья 20 декабря 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Слепицына В.А., Бачерикова Е.В. и Савельевой Н.Н.,

потерпевшего: В.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ,

ФИО2, _________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ,

ФИО3, _________ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 сентября 2017 года в период времени с 10 часов до 14 часов подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в складском помещении, расположенном на территории пилорамы ИП В. по адресу: _________, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. В осуществление этого умысла, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, загрузили в автомобиль ФИО1 лом черного металла в количестве 574 кг, стоимостью 6 721 рубль, принадлежащего В., который вывезли с территории пилорамы и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 6721 рубль.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеются соответствующие записи.

В судебном заседании при выполнении положений ст.271 УПК РФ потерпевший В. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением. В ходатайстве указал, что подсудимые причиненный ущерб ему возместили, он примирился с ними и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили суду, что они полностью признают вину в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном и заверяют о недопущении впредь каких-либо противоправных действий. Все трое согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимых, адвокатов, мнение государственного обвинителя Устюжаниной К.А., не возражавшей против заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно прекратить за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимости не имеют, по материалам дела характеризуются удовлетворительно, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, перед потерпевшим они загладили причиненный вред и примирились с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении всех троих подсудимых следует прекратить за примирением с потерпевшим, с освобождением их от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон(ст.25 УПК РФ), освободив его от уголовной ответственности (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшему В., адвокатам и Шарьинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года