Постановление № 1-81/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> РБ

ФИО1 <данные изъяты>

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>,

защитника Теплых <данные изъяты>

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника Хайрисламовой <данные изъяты>

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4 <данные изъяты>,

защитника Акулова <данные изъяты>

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Ярушиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Рождения в <адрес> РБ, проживающего там же <адрес> гражданина РФ со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> РБ, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 10 мин. в <адрес> РБ по <адрес>, находились возле столовой, принадлежащей СПК <адрес>», группой лиц по предварительному сговору, сломав петлю замка двери, незаконно проникли в помещение столовой, откуда умышленно, тайно похитили два пакета с замаринованным шашлыком из мяса свинины, весом пакета 2,5 кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1750 руб., из холодильника мясного цеха и самого мясного цеха, тайно похитили пять пакетов с замаринованным шашлыком из мяса свинины, в каждом пакете по 2,5 кг. мяса, общим весом 12,5 кг., стоимостью за 1 кг. 350 руб., общей стоимостью 4375 руб., новый запечатанный мешок муки высшего сорта «Сказка», весом 50 кг., стоимостью 725 руб., два баллона неиспользованного подсолнечного масла «Янтарная семечка», емкостью каждого баллона по 5 л., стоимостью баллона 350 руб., общей стоимостью 700 руб., два кг. пельменей из мяса свинины и говядины, стоимостью за 1 кг. 220 руб., общей стоимостью 440 руб., один кг. тефтелей из мяса свинины и говядины, стоимостью 350 руб., принадлежащие СПК <адрес>», после чего с похищенным скрылись, причинив СПК <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 8340 руб.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>., умышленно, тайно похитив чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> признали себя виновными в предъявленном обвинении, также просили прекратить производством уголовное дело, так как они добровольно возместили причиненный ущерб, представитель потерпевшего их простил и примирился с ними. Адвокаты не возражали прекращению уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые добровольно возместили ущерб и представитель потерпевшего претензий не имеет. В судебном заседании представитель потерпевшего показал, что примирился с подсудимыми. Подсудимые ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, примирились с представителем потерпевшего, добровольно возместили вред, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд считает, что все условия прекращения производства по уголовному делу в данном случае соблюдены, у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 и ст.25 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья <данные изъяты> Юдин <данные изъяты>

<данные изъяты>