Определение № 2-1066/2017 2-1066/2017(2-11097/2016;)~М-11131/2016 2-11097/2016 М-11131/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1066/2017

№ 2-1066/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий.

Представитель ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО3, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «ПроектСтрой ХХI», третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился в суд и по вторичному вызову, при этом заявлений с указанием причин неявки в судебное заседание либо просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду не представлено, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья О.Б. Новикова