Решение № 2-4423/2019 2-4423/2019~М-4822/2019 М-4822/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4423/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта того, что она -ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, является одним и тем же лицом.

Заявленные требования заявитель ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3, который являлся получателем пенсии по выслуге лет как гражданин, уволенный с военной службы. После его смерти, в ноябре 2019 года заявитель обратилась в военный комиссариат городов ФИО8, ФИО8, ФИО8 и <адрес> с заявлением о получении предусмотренного пособия, в выплате которого ей было отказано, поскольку в представленных ею документах было выявлено разночтение в имени, а именно: в паспорте имя заявителя указано как «ФИО9», а в свидетельстве о браке «ФИО10». Брак между заявителем и ее умершим супругом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ пунктом регистрации актов гражданского состояния при 90 управлении коменданта <адрес> ГДР, гарнизона Советских войск. В связи с тем, что в настоящее время указанный орган регистрации отсутствует, у нее нет возможности обратиться в данный орган с заявлением об исправлении допущенной ошибки. Установление указанного юридического факта, имеющего юридическое значение - разночтений сведений о личности, предоставит ей право на получение, предусмотренного законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу единовременного пособия как жене умершего пенсионера из числа военнослужащих (п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просила установить факт того, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, являются одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО1, а так же представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата городов ФИО8, ФИО8, ФИО8 и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что заявительницу знает с 1981 года, она проживала со своим супругом в <адрес>, муж был военным, он познакомился с ее супругом ФИО3 в Германии, потом купили квартиру в г. ФИО8. ФИО16 были женаты около 56 лет, семья была хорошая, от брака имеется дочь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 подтвердила пояснения данные суду ФИО13, показала, что ФИО15 являлась супругой мершего ФИО3, после ее обращения в военный комиссариат выяснилось, что имеется ошибка в написании имени в свидетельстве о браке. Подтверждает, что ФИО2 и ФИО1, что выяснилось в связи с разночтением в документах на имя ФИО16 является одним и тем же лицом.

Заслушав показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что заявительница ФИО1 доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом достоверно установлено, следует из представленного суду свидетельства о рождении серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР составлена актовая запись №.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ пунктом регистрации актов гражданского состояния при 90 управлении коменданта <адрес>, ГДР, гарнизона Советских войск произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16; жене - ФИО16.

Однако, как было установлено в судебном заседании, следует из поданного суду ФИО1 заявления и представленных суду доказательств при выдаче свидетельства о заключении брака Пунктом регистрации актов гражданского состояния, при 90 управлении коменданта <адрес> ГДР, гарнизона советских войск была допущена описка в написании ее имени и вместо правильного написания ее имени «ФИО9» неверно было указано имя «ФИО10».

В обоснование заявленных требований заявительницей ФИО1 представлены суду следующие доказательства :

- свидетельство о рождении серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР составлена актовая запись №.

- свидетельство о заключении брака, из которого следует, чтоежду ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ пунктом регистрации актов гражданского состояния при 90 управлении коменданта <адрес>, ГДР, гарнизона Советских войск произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО16; жене - ФИО16.

- свидетельство о рождении серии И-ЩЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного пунктом регистрации актов гражданского состояния при 90 управлении коменданта <адрес>, ГДР, гарнизона Советских войск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мот брака у ФИО3 и ФИО2 родилась дочь - ФИО6, уроженка <адрес>, ГДР.

- паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. в отделе «семейное положение» имеется запись о зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- пенсионное удостоверение №, партийный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзный билет №, военный билет серии ГП № от сентября 1968 года, диплом серии Е № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Минским медицинским училищем, трудовая книжка ФИО17 (ФИО16) Н.Т., домовая книга, из которых усматривается, что имя заявителя в указанных документах указано как ФИО10.

- удостоверение серии ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией города ФИО8, в котором имя заявителя указано «ФИО9».

- свидетельство о смерти серии III-ДН №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя ФИО3

Статьей ст. 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ст. 265 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случаях, в том числе и когда нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт. Для того чтобы соответствующие органы осуществили необходимые действия, требуется решение суда об установлении юридического факта.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно заявительница - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является лицом указанным в свидетельстве о заключении брака серии И-ЩЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17 (ФИО16) ФИО7.

Установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку с установлением данного факта связано разрешение вопроса о выплате единовременного пособия, согласно п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшегося супругом заявителя.

То обстоятельство, что заявительницей ФИО1 в ином, внесудебном порядке, не может быть разрешен вопрос об установлении факта того, что она - ФИО1, является лицом указанном в свидетельстве о заключении брака - ФИО2, подтверждается представленной суду справкой Военного комиссариата городов ФИО8, ФИО8, ФИО8 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СП/1199, в которой указано, что документы для выплаты единовременного пособия, согласно п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты ввиду разночтения в документах, а именно - имя «ФИО9» в паспорте и «ФИО10» в свидетельстве о браке.

С учетом того, что суду заявительницей ФИО1 представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, суд считает возможным заявленные ФИО1 требования удовлетворить и установить факт того, что заявитель - ФИО1, указанная в паспорте и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, указанная в свидетельстве о заключении брака, является одним и тем же лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на чье имя выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 (ФИО16) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, указанная в свидетельстве о заключении брака серии И-ЩЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Приходько О.Н.