Постановление № 1-295/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 19 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

представителя потерпевшего Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы в последующем похищенное чужое имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО3 находясь в торговом помещении магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым торговым стеллажам с ассортиментом чая и кофе, с полки которых тайно похитил две банки с кофе марки «EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100гр» стоимостью 521 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 1043 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал похищенное чужое имущество за пазуху одетой на нем куртки. ФИО3 желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» прошел мимо кассы данного магазина в направлении выхода из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО3 стали очевидны для заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО3, стала правомерно требовать от ФИО3 возвратить похищенное имущество. ФИО3 достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенными двумя банками с кофе марки «EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100гр» стоимостью 521 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 1043 руб. 98 коп., принадлежащими ООО «Агроторг», скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания по делу представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей стороной.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что представителю потерпевшего возмещен ущерб, причинный преступлением, путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО3 не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, представитель потерпевшего и подсудимый примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: две банки кофе ««EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100гр», возвращенные директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО, следует считать возвращенными по принадлежности; СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: две банки кофе ««EGOISTE Кофе PLATINUM ст/б 100гр», возвращенные директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО, считать возвращенными по принадлежности; СD - R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 01.10.2019г. Судья Барчукова Ю.В.