Решение № 2-1647/2019 2-1647/2019~М-1599/2019 М-1599/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1647/2019

№ 2-1647/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 25.07.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении Договора кредитования №. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Кредит предоставлен в размере 338390 рублей на срок 60 месяцев до 25.07.2019 г. Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 29,5 процентов годовых. Денежные средства в размере 338390,00 руб. поступили 25.07.2014 г. на счет ответчика. Согласно заявления о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 10855 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен 30.07.2015 г. на сумму 100 руб. 29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО КБ "Восточный" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО2 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 475 296,88 руб. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 318 798,82 руб., по процентам – 156 498,06 руб. Мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ был вынесен судебный приказ № 2-89/2019 от 11.01.2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. На основании ч. 1. ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ № 2-89/2019 от 11.01.2019 г. был предъявлен на исполнение в ПАО СБ РФ. За время нахождения судебного приказа на исполнении с ФИО2 были взысканы денежные средства в общем размере 6293,62 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ от 21.03.2019 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. в размере 475 296,88 руб., из которых 318 798,82 руб. – основной долга, 156 498,06 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО3, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.07.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере в размере 338390 рублей на срок 60 месяцев до 25.07.2019 г.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита по 10855 руб. ежемесячно, последний платеж - 25.07.2019 г. в размере 10838,29 руб.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.11.2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 481 590,50 руб., из которых 318 798,82 руб. – основной долг, 145 289,45 руб. – проценты, 17 502,23 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

24.10.2016 г. ОАО «Восточный экспресс банк» изменило свое наименование на ПАО «Восточный экспресс банк».

29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО "Восточный" был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к I каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ был вынесен судебный приказ № 2-89/2019 от 11.01.2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ от 21.03.2019 г. судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность ФИО2 по уплате основного долга и процентам, началось с 26.11.2014 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 04.07.2019 года.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом 25.12.2018 г., судебный приказ отменен – 21.03. 2019 года, что продлевает срок исковой давности на 2 месяца 24 дня.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 26.11.2014 г. до 02.04.2016 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Платежам, начиная с 03.04.2016 г. по 18.11.2016 г. (230 дней) в размере 321 658,57 руб., из которых 271 238,03 руб. – основной долг, 50 420,54 руб. – проценты (271 238,03 х 29,5% / 365 х 230 дней).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. в размере 321 658 (триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 57 коп., из которых 271 238,03 руб. – основной долг, 50 420,54 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестьнадцать) рублей 58 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева