Решение № 2-115/2024 2-115/2024(2-2629/2023;)~М-1003/2023 2-2629/2023 М-1003/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-115/2024

24RS0032-01-2023-001285-74

Дело №2-115/2024 (2-2629/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 ( заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2019г. между «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №1427/0529019 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 253 рубля с уплатой 18,3% годовых, уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 902 рубля по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 13.09.2026г. По состоянию на 31.01.2023г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 152 653, 54 руб., по уплате процентов по договору 39 912, 83 руб., неустойка 84 749, 25 рублей. Банк уменьшает размер неустойки до 4 902 рублей. 02.02.2022г. заемщик ФИО1 скончался. Просят взыскать с наследников, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 02.02.2022г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023г. в размере 197 468, 37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 149, 37 руб.

Представитель истца «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019г. между «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №1427/0529019 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 253 рубля с уплатой 18,3% годовых, уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 902 рубля по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 13.09.2026г.

По состоянию на 31.01.2023г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 152 653, 54 руб., по уплате процентов по договору 39 912, 83 руб., неустойка 84 749, 25 рублей. Банк уменьшает размер неустойки до 4 902 рублей.

02.08.2022г. заемщик ФИО1 скончался.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не заведено.

В соответствии с ответом Вице-президента нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 от 29.09.2023г. согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (по состоянию на 27.09.2023г.) информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует.

Из выписки ЕГРН видно, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности Муниципального образования г.Красноярск.

Согласно выписке из домовой книги от 15.01.2024г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> качестве члена семьи нанимателя Б.Г.П., 02.08.2022г. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В соответствии с ответом заместителя управления ОСФР по Красноярскому краю ФИО1, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, с 01.09.2022г. выплата ЕДВ прекращена по причине смерти, имеется недополученная сумма ЕДВ за 08.2022г. в размере 3 481, 85 руб.

Недвижимого имущества на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росрестра по Красноярскому краю.

Из ответа органа ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 02.02.2022г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отсутствуют.

По сообщению Енисейского управления Ростехнадзора от 17.12.2023г. технические устройства, принадлежащие физическому лицу ФИО1, на учете в Управлении не числятся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1, последовавшей 02.08.2022г., наследственного имущества не осталось, наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственных правоотношений не возникло, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско–Тихоокеанский банк» (АО) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.А. Бойко