Решение № 2-2758/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Дело № 2-2758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 25.03.2014 г. на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 313 294,00 руб. на расчетный счет заемщика на приобретение транспортного средства «Лада Гранта», <данные изъяты>.

В обеспечение кредитного договора, 25.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

29.10.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен договор <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита на сумму 81978,02 руб., по условиям которого ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по графику платежей.

Ответчик обязался при нарушении сроков возврата кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам от 25.03.2014 г. и от 29.10.2014 г. уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 01.03.2017 г. задолженность ответчика составляет: по кредитному договору от 25.03.2014 г. – 247996,41 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 227576,29 руб.; начисленные проценты – 20420,12 руб.; по кредитному договору от 29.10.2014 г. – 60005,16 руб., в т.ч.: по основному долгу – 53460,84 руб.; по процентам – 6544,32 руб.

Согласно отчету об оценке № 2017.03,024 от 03.03.2017 г. рыночная стоимость автомобиля «Лада Гранта», <данные изъяты>., составляет 243000 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО АКБ «Росбанк»; согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «Росбанк».

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада Гранта», <данные изъяты>., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 243000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания денежных средств, однако, не согласна с обращением взыскания на заложенное имущество.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Судом установлено, что 25.03.2014 г. на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 313 294,00 руб. на расчетный счет заемщика на приобретение транспортного средства «Лада Гранта», <данные изъяты>.

По условиям договора, кредит предоставлен под 17,5 % годовых со сроком возврата 25.03.2019 г. с уплатой ежемесячного платежа в размере 7874,67 руб.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита настоящее заявление и условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора залога (п.п. 1, 2 заявления).

Согласно п. 3 заявления ответчик обязалась в соответствии с «Условиями предоставленная автокредита на новый автомобиль» погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита ежемесячных платежей.

В обеспечение кредитного договора, 25.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля «Лада Гранта», 2014 г.в.

29.10.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен договор <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита на сумму 81978,02 руб. под 19,4 % (полная стоимость кредита 26,382 % годовых) на срок до 29.10.2017 г., по условиям которого ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3021,60 руб. по графику платежей.

Ответчик обязался при нарушении сроков возврата кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам от 25.03.2014 г. и от 29.10.2014 г. уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме: денежные средства перечислены для приобретения автомобиля, а также в сумме 81978,02 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО АКБ «Росбанк», согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «Росбанк».

За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика.

Ответчику согласно п. 5.1.4 Условий направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако, они ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 01.03.2017 г. задолженность по кредитному договору от 25.03.2014 г. – 247996,41 руб.; по кредитному договору от 29.10.2014 г. – 60005,16 руб.

С учетом изложенного, норм действующего законодательства и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам: от 25.03.2017 г. в сумме 247996,41 руб.; от 29.10.2014 г. в сумме 60005,16 руб.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 25.03.2014 г. между истцом и ответчиком согласно ст. 329 ГКРФ заключен договор залога транспортного средства «Лада Гранта», <данные изъяты>. ( р. 8.1 Условий)

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Согласно отчету об оценке № 2017.03,024 от 03.03.2017 г. рыночная стоимость автомобиля «Лада Гранта», <данные изъяты>., составляет 243000 руб.

На основании изложенного, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Лада Гранта», <данные изъяты>., подлежащим удовлетворению. При этом, суд определяет в качестве способа реализации указанного имущества – продажу с публичных торгов.

Доводы ответчика о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество судом отвергаются как не основанные на законе и противоречащие заключенному кредитному договору и договору залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем оплаченная ПАО «Росбанк» госпошлина в размере 7680,11 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.03.2014 г. в размере 247996,41 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от 29.10.2014 г. в размере 60005,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 680,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 243 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение составляется 26.08.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова