Решение № 2-145/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018





Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца ФИО2 (ответчика по встречному иску),

ответчицы ФИО4 (истицы по встречному иску),

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 145/2018 по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, взыскании денежной компенсации за долю супружеского имущества, по встречному иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, признании права собственности на долю супружеского имущества, взыскании денежной компенсации за долю супружеского имущества,

у с т а н о в и л :


ФИО2 обратился в <данные изъяты> с названным выше иском к ответчице ФИО4, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, в настоящее время их семейные отношения прекращены.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчицей, которая пользуется автомобилем единолично, однако имущество нажито в период брака, поэтому является совместной супружеской собственностью.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать автомобиль их совместной супружеской собственностью, признать за ним право собственности на 1/2 долю автомобиля, взыскать с ответчицы денежную компенсацию за его долю в имуществе в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

В период нахождения дела в производстве суда ФИО4 предъявила к ФИО2 встречный иск, в котором указала, что в производстве <данные изъяты> находится дело по иску ФИО2 к ней о разделе совместно нажитого автомобиля.

Однако ими (супругами) было совместно приобретено в период брака также и иное имущество, раздел которого не производился.

Между ней и ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был зарегистрирован брак (актовая запись №).

Во время брака за счет общих денежных средств ими было приобретено следующее недвижимое имущество: трехкомнатная квартира с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>

Право собственности на указанный выше земельный участок также было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

За счет общих денежных средств ими было приобретено движимое имущество согласно приложенному к исковому заявлению Перечню, общей стоимостью <данные изъяты>

В указанный перечень также включен легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. При этом ответчиком заявлено самостоятельное требование о его разделе путем передачи в индивидуальную собственность ФИО3 с выплатой ФИО1 соответствующей компенсации в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Она пользуется следующим имуществом согласно Перечню: № - Автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; № - Велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; № - Утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Остальным имуществом согласно Перечню единолично пользуется ответчик.

В связи с тем, что раздел движимого имущества в натуре не допускается, полагает целесообразным передать в собственность ответчика все движимое имущество согласно Перечню, за исключением: № - Автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; № - Велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; № - Утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость движимого имущества, передаваемого истцу, составляет <данные изъяты>. Стоимость доли каждого из супругов в общем совместном имуществе супругов составляет <данные изъяты>

Таким образом, ответчику передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю на <данные изъяты>, поэтому ей в силу п. 3 ст. 38 СК РФ должна быть присуждена денежная компенсация в указанном размере.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО4 просила произвести раздел общего совместного недвижимого имущества, признав за каждым из супругов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: трехкомнатную квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Произвести раздел общего совместного движимого имущества супругов, передав в индивидуальную собственность ФИО5 <данные изъяты> согласно Перечню общего совместного движимого имущества супругов: № - Автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 152 000 рублей; № - Велосипед <данные изъяты>, стоимостью 4 455 рублей; № - Утюг <данные изъяты>, стоимостью 3 290 рублей; а остальное имущество согласно Перечню общего совместного движимого имущества супругов - передав в собственность ФИО5 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в её пользу денежную компенсацию в размере 75 259 рублей.

На основании определения судьи <данные изъяты> от 22.12.2017 года гражданское дело по указанным выше искам для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, принято к производству.

В судебном заседании ФИО2 отказался от предъявленного им иска, указав, что отказ от иска им сделан добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

ФИО4 частично отказалась от предъявленного ею встречного иска, просила признать за ней только право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, а именно на доли квартиры и земельного участка.

Отказы истцов от исков приняты судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования в части признания за ней права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка.

Ответчик ФИО2 признал предъявленный иск в заявленном истицей объеме, не оспаривал требования.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что супруги П-вы состояли в зарегистрированном браке.

Во время брака за счет общих денежных средств супругов было приобретено следующее недвижимое имущество: трехкомнатная квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии №. (л. д. 51).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный выше земельный участок также было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии №. (л. д. 52).

Факт совместного приобретения имущества ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Семейный Кодекс РФ не устанавливает запрета и ограничений на раздел имущества как в период брака, так и после его расторжения.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Этой же нормой установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). (пункт 15 Постановления).

Судом установлено, что брачный договор об использовании общего имущества не составлялся, никакого договора либо иного соглашения о неравенстве долей супругами также не составлялось и не заключалось.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Предъявленный иск ответчик ФИО2 признал, о чем указал в данных суду объяснениях.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Произвести раздел имущества, нажитого в период брака ФИО5 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>, являющегося совместной собственностью.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО5 <данные изъяты> совершения действий, связанных с отчуждением трехкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принятые на основании определения суда от 15.12.2017 года отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.02.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ