Решение № 2А-7516/2020 2А-7516/2020~М-6023/2020 М-6023/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-7516/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Д.А. Лисицына,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

с участием прокурора И.Н. Табакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ.

Начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи неоднократно судим за преступления, имеющий не погашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор до погашения судимости, в 2020 году более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления и общественный порядок, предусмотренные положениями ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца ФИО3 на иске настаивал по изожженным доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривая факт совершения вышеуказанных административных правонарушений.

Помощник прокурора Табаков И.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения сорон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в г. Магнитогорске.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 5 месяцев 28 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в г. Магнитогорске Челябинской области.

В период нахождения на свободе допустил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 исправительные работы были заменены на 1 мес. 16 дней лишения свободы. Находился в ФКУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области в г. Магнитогорске Челябинской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Находясь на свободе, ДД.ММ.ГГГГ осужден судом по Кизильскому району Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл для дальнейшего проживания по адресу <адрес>. Проживая на территории Центрального района г. Челябинска, привлекался к административной ответственности за следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска на основании заявления ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО2 было дополнено ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 вновь привлечен мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом необходимости ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) явки в месяц на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания на оставшийся срок нахождения под административным надзором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ.

Административный иск Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ одну дополнительную (третью) явку в месяц на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания на оставшийся срок нахождения под административным надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

1версия для печати