Решение № 2-14781/2016 2-2445/2017 2-2445/2017(2-14781/2016;)~М-11455/2016 М-11455/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-14781/2016

Дело № 2-2445/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансСтрой» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») С учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансСтрой» далее – ООО «СервисТрансСтрй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: экскаватор НАИМЕНОВАНИЕ , 2015 года выпуска, двигатель № заводской номер машины (рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: копер гусеничный НАИМЕНОВАНИЕ 2015 года выпуска, заводской №), двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: трактор с бульдозерным оборудованием №, 2014 года выпуска, заводской № двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения № и № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: самосвал, марка/модель №, 2015 года выпуска, двигатель № № VIN №.

В обеспечение договора лизинга № №, между ООО «Эксперт-Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договоров лизинга № №, №, № - заключены договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СервисТрансСтрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: экскаватор НАИМЕНОВАНИЕ 2015 года выпуска, двигатель № заводской номер машины (рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: копер гусеничный № 2015 года выпуска, заводской №), двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: трактор с бульдозерным оборудованием НАИМЕНОВАНИЕ , 2014 года выпуска, заводской №), двигатель №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СервисТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения № и № к нему, по условиям которого лизингодатель по заявке лизингополучателя приобрел в собственность у определенного им продавца и передал за плату во временное пользование ООО «СервисТрансСтрой» в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество: самосвал, марка/модель №Н, 2015 года выпуска, двигатель № №, VIN №.

В свою очередь ООО «СеверТрансСтрой» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиками. Срок лизинга по договору № № заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, по договорам № № заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Имущество у поставщиков приобретено и передано Лизингополучателю. В соответствии с п. 4.4.3 Договора лизинга, платежи вносятся ежемесячно за текущий месяц, не позднее 20 числа каждого месяца, если в графике не указано иное.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительными соглашениями №, № к нему, № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительным соглашением №, № к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительным соглашением №, № к нему, актами приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормой статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Обязательства Лизингополучателя перед истцом в рамках договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договоров лизинга № № № обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий договора лизинга ответчик лизинговые платежи истцу не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки и по штрафным санкциям *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности лизингополучателя, который судом проверен и признается верным. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем они подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 70 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» задолженность по договору лизинга в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере *** рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Загуменнова

Заочное решение вступило в законную силу «_____»__________2017 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь