Решение № 2А-1492/2021 2А-1492/2021~М-1197/2021 М-1197/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1492/2021

Дело № 2а – 1492/2021

УИД 74RS0029-01-2021-002408-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2021 года ФИО1 обратился с административным иском к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что по приговору Челябинского областного суда 04 июня 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2005 года, он осужден по ч. 1. ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбыти наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Он, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом, является инвалидом, в связи с чем, не может исполнять возложенные судом ограничения и просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика, Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО2 возражала в удовлетворении требований административного истца, поскольку в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Заинтересованные лица К.И.Н., К.В.Н., К.А.Л. и Г.С.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора о невозможности удовлетворения иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам части 2 статьи 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

По смыслу вышеприведенных норм права, диспозитивности нормы, регулирующей досрочное прекращение административного надзора, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Челябинского областного суда 04 июня 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от06 июня 2005 года) по ч. 1. ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 мая 2015 года ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу 30 октября 2018 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 октября 2018 года по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 26 мая 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31 октября 2018 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, что в силу п.2 ч. 2 ст. 3 ФЗ, является началом течения срока административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором судебной коллегии Челябинского областного суда от 04 июня 2001 года, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2018 года, справкой об освобождении, справкой ИЦ МВД России, заключением.

Учитывая, что ФИО1 поставлен на административный учет 31 октября 2018 года, то срок административного надзора на момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, составил 2 года 7 месяцев 07 дней, то есть более половины срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.10.2018г. - 4 года 6 месяцев 25 дней.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлением по делу об административных правонарушениях от 17 декабря 2019 года, а также сведениями из ИЦ ГУ МВД по Челябинской области.

Учитывая личность ФИО1, а также его поведение в период административного надзора, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным, и не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Доказательств того, что болезненное состояние здоровья ФИО1 препятствует исполнению им ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, и несоразмерно ограничивают его права и свободы, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: