Решение № 2А-1474/2019 2А-1474/2019~М-950/2019 А-1474/2019 М-950/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1474/2019

Дело №а-1474/2019г.

74RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 04 июля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 года в размере 773 рубля за налоговый период 2016 год, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3511 рубля за налоговый период 2015-2016 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность, а также начислена пени. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени оставлена без исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом - судебной повесткой.

Суд, посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено из сведений налоговой службы ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года, поскольку является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС Налоговый период 2016 год, количество месяцев владения 12. Общая сумма налога на имущество составляет 773 рубля 00 копеек.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога за налоговый период 2015-2016 год, поскольку за ней числится земельный участок с кадастровым № период владения 12 месяцев, итого на общую сумму 3511 рубля 00 копеек (2015-2016гг.).

О необходимости осуществить оплату начисленных налогов административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 12.10.2017 года со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д. 8).

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением, проверен судом и признается верным.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно.

В связи с тем, что обязательство по уплате налогов было оставлено без исполнения, налоговым органом было направлено требование № от 15.02.2018 года, согласно которому за административным ответчиком числилась задолженность в размере 4284 рублей 00 копеек, пени в размере 84 рубля 05 коп. Срок уплаты налога 10.04.2018 года.

Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с тем, что требование об уплате налога административным ответчиком было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 4368 рублей 05 копеек.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области судебный приказ от 12.10.2018 года отменен.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в суд 13 мая 2019 года, соответственно срок обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по налогу и пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год: налог в размере 773 рубля 00 копеек, пеня в размере 15,16 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 год: налог в размере 3511 рубля 00 копеек, пеня в размере 68 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко