Приговор № 1-125/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 05 октября 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н. В. подсудимого Д. С.Д., защитника Козионова Ю. И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хрусталевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Д. С. Д., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Д. С.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года около 20 часов в д. <адрес>, Д. С.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения ей телесных повреждений, взял в правую руку – металлическую емкость, которой умышленно, нанес последней 4 удара в область головы, лица, левого колена и левой руки, которой Потерпевший №1 закрывала голову. Своими умышленными действиями Д. С.Д. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафаза левой локтевой кости в нижней трети без смещения в месте ранее имевшегося сросшегося перелома, который квалифицируется как, вред здоровью средней тяжести; а также кровоподтеков лица, левого предплечья, левого коленного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и ушибленной раны волосистой части головы, причинившей физическую боль.

При производстве предварительного расследования Д. С. Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Д. С. Д. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Кашина Н.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д. С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Д. С.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Д. С.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное подсудимым Д. С.Д. относится к категории средней тяжести и у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Д. С.Д. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Д. С.Д. суд учитывает признание вины, раскаяние, а также то, что он принес потерпевшей извинения, которые последней были приняты.

В качестве отягчающего наказание Д. С.Д. обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Д. С.Д. наказание в виде ограничение свободы.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Д. С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на Д. С. Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Артинского района Свердловской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 08:00 час., являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Д. С. Д. в виде обязательства о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественное доказательство <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.