Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-621/2017

К делу № 2а-621/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет задолженность по уплате земельного налога и пени за период 2013- 2016г. Согласно представленным расчетам задолженность по земельному налогу составляет 106340 рублей, пени – 43151,82 рублей, а всего 149491,82 рубль. Просит суд взыскать с административного ответчика указанную сумму долга.

В последующем административный истец изменил исковые требования, указав, что по уплате земельного налога задолженность ФИО2 составляет 20858, 62 рублей, задолженность по уплате пени в размере 43151,82 рублей. Просила взыскать с административного ответчика указанные суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признала полностью, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что оплачивала все налоги и допустила даже переплату, поскольку в налогооблагаемую базу был ошибочно включен земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:938, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок прекращено 26.11.2007г., поэтому начисление земельного налога и пени производилось необоснованно.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из расчета земельного налога за 2013, 2014г.г., представленного административным истцом, налогообразующая база ФИО2 включает в себя, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:938, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данный земельный участок с 2007г. не является собственностью ФИО2 Данный факт подтверждается как пояснениями самой ФИО2, так и пояснениями представителя административного истца ФИО4, а так же письмом ИФНС но городу- курорту Анапа в адрес УФНС России по <адрес> с просьбой корректировки базы данных в АИС «Налог-3» от 27.09.2017г.

Таким образом, налогоплательщик не уплачивал земельный налог за 2013, 2014г. в связи с тем, что налоговый орган исчислил земельный налог с учетом данного земельного участка, который за налогоплательщиком не числится с 2007г. После произведенного перерасчета 21.11.2017г. налогоплательщиком был уплачен как налог, так и пеня, что подтверждается представленными ФИО2 платежными документами.

В части неуплаченной части налога и пени суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не предоставил доказательств обоснованности взыскания пенеобразующей суммы налога. Сумма пени, уплаченная 21.11.2017г., подтверждена расчетом налогоплательщика, которая исчислена исходя из пенеобразующей суммы налога за 2013г. в размере 36203 рубля за период с 06.11.2014г. по 20.11.2017г., за 2014г. в размере 50837 рублей за период с 02.10.2015г. по 20.11.2017г.

Расчет суммы налога и пени, представленный административным ответчиком, суд полагает обоснованным. Доводов, опровергающих его, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Бражников Е.Г.