Решение № 2-3201/2020 2-3201/2020~М-2852/2020 М-2852/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3201/2020

< > Дело № 2 – 3201/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002841-71


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 сентября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Кадиева З.Р.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на площадке первого этажа 3 подъезда <адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, причинив ей побои – нанес удар кулаком в лицо. От оказываемого психологического давления, толчков руками, нецензурной брани ответчика, переживаний за < > Л., находившуюся с ней, физической боли от удара она испытала сильнейший стресс. ФИО2 пребывал в состоянии опьянения. Указала, что всерьез опасалась за жизнь и здоровье себя и Л.. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указала, что извинений ответчик не принес, причиненный вред не загладил, его действиями ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с < > Л. на первом этаже выходила из лифта. В это время ФИО2 поднимался по лестнице на площадку первого этажа. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ее увидел, стал предъявлять претензии, что она выкидывает окурки на его балкон, зажал ее в углу, оскорблял, нецензурно выражался и ударил кулаком по лицу, после чего ушел домой. Она отвела Л. в квартиру и поехала в полицию, где написала заявление о привлечении ответчика к ответственности, а затем обратилась к врачу. В результате действий ФИО2 у нее на правой щеке вышел синяк, имелись ссадины с внутренней стороны, был скол передних зубов, которые ей наращивали в стоматологии. Документов, свидетельствующих о повреждении зубов ДД.ММ.ГГГГ, нет. В связи с причиненными ей телесными повреждениями она проходила лечение в течение 1 месяца, делала компрессы, уколы, использовала мази. В ходе происшествия ДД.ММ.ГГГГ испугалась за свое здоровье и здоровье Л., Л. после инцидента боялась выходить из подъезда, посещала психолога. Указала, что ранее с ФИО2 не конфликтовали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что конфликт с ФИО1 был. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, во сколько возвращался домой, не помнит, но на улице было светло. Он зашел в подъезд, никого не встретил, пришел домой и лег спать. ФИО1 не видел, ее не бил. Полагал, что у истца имеются личные неприязненные отношения к нему. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 не обжаловал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с применением принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на площадке первого этажа 3 подъезда <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1, в результате чего ей причинены телесные повреждения, подтверждается < > протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение истцу морального вреда в связи с нанесением ФИО2 побоев является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, нахождение ответчика на момент инцидента в состоянии алкогольного опьянения, период прохождения лечения, индивидуальные особенности ФИО1, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова