Решение № 2-5842/2018 2-5842/2018~М-4539/2018 М-4539/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-5842/2018

Дело № 2-5842/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 14 марта 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 14 сентября 2018 года. Согласно п.4 раздела I индивидуальных условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора начал допускать просрочки уплаты суммы основного долга и процентов. По состоянию на 29 июня 2018 года сумма задолженности по погашению основного долга составляет 30 607,57 рублей. Также заемщик не производит уплату процентов за пользование кредитом, размер которых, составляет 1 888,60 рублей. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня за просроченный основной долг в размере 937,45 рублей и пеня за просроченные проценты в размере 101,46 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о расторжении соглашения № от 14 марта 2016 года, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 33 535,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства и месту регистрации, однако направленные извещения возвратились за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14 марта 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор (соглашение) № по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 100 000 рублей. Кредит был выдан сроком до 14 сентября 2018 года, с процентной ставкой <данные изъяты>. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

АО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, и 14 марта 2016 года предоставил ФИО1. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам, посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением №1 к Соглашению. Согласно пункта 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.6.1 указанных Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое–либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Согласие ФИО1 на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается как её подписью в договоре, так и в графике платежей по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам заемщиком ФИО1 производились не в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования № от 14.03.2016 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные положения законодательства и установленные судом обстоятельства дают суду основания для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени остаток задолженности по кредиту истцу АО «Россельхозбанк» ответчиком не выплачен.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской из лицевого счета), и не оспаривается стороной ответчиков, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиками производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, у заемщика ФИО1 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором от № от 14.03.2016 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет: основной долг – 12 165,24 рублей; просроченный основной долг – 18 442,33, проценты за пользование кредитом – 1 888,60 рублей, пеня за просроченные заемные средства – 937,45 рублей, пеня за просроченные проценты – 101,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительно правильности расчета, представленного истцом, со стороны ответчика не поступало.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора от № от 14 марта 2016 года, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 14 марта 2016 года в размере 33 535,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 14 марта 2016 года размере 12 165,24 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в а размере 18 442,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 888,60 рублей, пеню за просроченные заемные средства в размере 937,45 рублей, пеню за просроченные проценты в размере 101,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей, а всего 40 741,08 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Лыкина