Определение № 2-471/2017 2-471/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-471/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 марта 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Кудряшовой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО2 по доверенности и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3,

представителя третьего лица МКУ «Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области» ФИО4,

представителя третьего лица 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/17 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах ответчика ФИО2 по доверенности и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица МКУ «Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области» ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании сдать в установленном порядке жилое помещение.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья А.В. Бредихин