Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-415/2025

К делу № 2-415/2025

23RS0012-01-2025-000045-61

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 58835,12 рублей, срок действия кредита с 22.04.2015г. по 22.04.2025г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан в состоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную зрпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №«...» от 22.04.2015г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.11.2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.10.2024г. размер задолженности Должника по кредитному договору №«...» от 22.04.2015г., с учетом применения сроков исковой давности составляет: основной долг: 51132,00 руб.; проценты за пользование кредитом: 76978,97 руб. Итого: 128110,97 руб. Определением судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от 21.10.2024г. (полученного ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению ответчика, отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашена, имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа №«...» от 22.04.2015г. за период с 24.01.2019 г. по 31.10.2024 г. с учетом применения сроков исковой давности в размере: основной долг - 51 132,00 руб., проценты за пользование кредитом - 76978,97 руб., итого 128 110,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4843 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25.7% годовых начиная 01.11.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.04.2015 между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...», в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 58835,12 рублей, срок действия кредита с 22.04.2015г. по 22.04.2025г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%.

Компания свои обязательства перед заемщиком исполнила, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 58835,12 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%.

Согласно п.6 договора, установлено 120 платежей по договору в размере 1368,00 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. Периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №«...» от 22.04.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

14.01.2022 г. Мировым судьей судебного участка №229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору №«...» от 22.04.2015г. в размере 141977,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,77 рублей.

21.10.2024 г. Мировым судьей судебного участка №229 г. Горячий Ключ было вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.01.2022 г.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору №«...» от 22.04.2015 г. ответчиком, подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верными, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №«...» от 11.12.2024 г. истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 4843 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Тэгома» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 22.04.2015г. за период с 24.01.2019 г. по 31.10.2024г. в размере: основной долг - 51 132,00 руб., проценты за пользование кредитом - 76 978,97 руб., итого 128 110,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 843 рублей.

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25.7% годовых начиная с 01.11.2024г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись