Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело №2-1062/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование своих требований указала, что в 1992 году ФИО3 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирского района №... от 04.12.1992 г. получил в собственность земельный участок №... по <адрес> в н.с.т. «Механизатор» Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В 2008 году ФИО3 подарил своей дочери ФИО1 вышеуказанный земельный участок. С указанного периода истец добросовестно открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком, является членом СНТ «Механизатор».

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №... по <адрес> в н.с.т. «Механизатор» Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с кадастровым номером №...

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 на праве собственности был предоставлен земельный участок №..., по <адрес> СНТ «Механизатор».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются истец ФИО1, ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет, н.с.т. «Механизатор», <адрес>, с кадастровым номером №...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.