Решение № 2-2227/2019 2-2227/2019~М-1508/2019 М-1508/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2227/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 7 852 500 рублей, на срок до дата За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере *** годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 9 241 921,35 рублей, в том числе: основной долг – 7 852 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 215 954,24 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 173 467,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 409,61 рублей.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается заключенный между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 кредитный договор №№..., согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7852500 рублей, на срок до дата, процентной ставкой за пользование кредитом – *** годовых.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Подписанный сторонами кредитный договор в материалы дела не представлен.

В подтверждение выдачи кредитных средств истцом представлена выписка по лицевому счету №... за период с дата., копия расходного кассового ордера №... от дата. о получении ФИО1 в кассе Банка денежной суммы в размере 7 852 500 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления о разрешении производства выемки Таганского районного суда г. Москвы от дата., протокола обыска (выемки) от дата. оригинал расходного кассового ордера №... от дата был изъят у конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного дата. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 195 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений, обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Отсутствие в материалах дела кредитного договора не позволяет установить возникновение у ответчика кредитных обязательств перед истцом, обязанность по уплате договорных процентов в размере *** годовых, неустойки в размере *** за каждый день просрочки.

Вместе с тем, установлено и не опровергнуто ответчиком, что им в кассе АО «АктивКапитал Банк» были получены денежные средства в размере 7 852 500 рублей.

В силу положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 852 500 рублей в качестве неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вышеуказанным основаниям исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом – 1 215 954,24 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 173 467,11 рублей суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 462 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» денежные средства в размере 7 852 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 462 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: