Приговор № 1-22/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000042-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 февраля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 10 февраля 2020 года и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года, около 01:40, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему три удара рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившие вреда здоровью. После чего, через несколько минут, в ходе продолжающейся ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще три удара в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области № 5-139/2018 от 19.02.2018, вступившему в законную силу 02.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 14.01.2020 штраф не оплачен.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Кашина Н.В., и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для снижения категории преступления.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Определение места отбывания наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Артинскому району.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.