Решение № 2-129/2023 2-129/2023~М-64/2023 М-64/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-129/2023

Дело № 2-129/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000078-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№-1 от 06.06.2021, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 22225 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, на сайте / в мобильном приложении Джет Мани должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании которого были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, посредством проставления простой электронной подписи. Джет Мани Микрофинанс надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств в период с 27.06.2021 по 20.12.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты, в связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя: основной долг 22225 руб., начисленные проценты 31984 руб., штраф 1353 руб. Джет Мани Микрофинанс и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №01/03/Ц от 05.03.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 13.07.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность за период с 27.06.2021 по 20.12.2022 по Договору потребительского займа №№-1 от 06.06.2021 в размере 55562 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866, 86 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании ст.43 ГПК РФ привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Ответчик, третье лицо письменных возражений по иску не представили.

Представитель истца, представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно положениям ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утружденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора потребительского микрозайма № №-1 от 06.06.2021 между ООО МКК «Джет Мани Мен» и ФИО1 через сеть Интернет с использованием функционала сайта Общества www.vivus.ru представлены:

- Заявление о предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 в сумме 22225 руб., срок предоставления микрозайма 21 день, выражено согласие на получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемой Индивидуальным предпринимателем ФИО2, содержатся сведения об ознакомлении и согласии со всеми условиями оказания услуги, порядком отказа от настоящей услуги и стоимостью оказываемой услуги в размере 1200 руб., выражено согласие на получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемой Индивидуальным предпринимателем ФИО3, содержатся сведения об ознакомлении и согласии со всеми условиями оказания услуги, порядком отказа от настоящей услуги и стоимостью оказываемой услуги в размере 600 руб. Заявление содержит сведения о подписании простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: №, 06.06.2021/21:25, ФИО1, Идентификатор эл.подписи: 2278 (л.д.24, 60)

- Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от 06.06.2021 на сумму 22225 руб., с уплатой процентов в размере 365% годовых, срок возврата через 21 день после получения однократно единовременно в размере 24709 руб., способ предоставления займа: банковская карта. Пункт 14 включает согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского микрозайма. Пункт 13 включает согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору. Пункт 18 содержит поручение заемщика кредитору: - удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере 1200 руб. учесть в их в соответствии с заявлением в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, оказываемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП 320774600433756; - удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора денежные средства в размере 600 руб., учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ОГРНИП 31923700038332. Индивидуальные условия содержат сведения о подписании простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона: №, 06.06.2021/21:25, ФИО1, Идентификатор эл.подписи: 2278 (л.д.24 оборот – 26, 61-62),

- подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» от 22.04.2023 о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о совершении 06.06.2021 21:25 транзакции перечисления денежных средств в сумме 20425 на карту SBERBANK номер №, расчетный банк КИВИ Банк (АО) (л.д.27-28).

По запросу суда третьим лицом (первоначальным кредитором) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в подтверждение заключения договора потребительского микрозайма представлены:

- справка о сведениях указанных при регистрации на сайте Общества,

- Справка о заявке на предоставление займа по договору №-1,

- Согласие на обработку персональных данных,

- Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи,

- выписка из реестра направленных Обществом заемщику сообщений за 06.06.2021 отправитель Vivus.ru, получатель №, в 21:21 текст сообщения: Введите код 2278 на сайте или отправьте код на № для активации займа 20425.00 р. на 21 день. Договор и заявление о предоставлении займа в ЛК., Статус- успешно; в 21:26 текст сообщения: 20425 р. выданы на карту, последние цифры 3545, дата закрытия 2021-06-27, статус-успешно,

- скриншот из базы данных со сведениями о карте Заемщика.

В подтверждение исполнения Обществом п.18 Индивидуальных условий представлены:

- Письмо ИП ФИО2 о принятии ОООМКК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с условиями агентского договора №, заключенного с ИП ФИО2, абонентскую оплату по абонентскому договору оказания юридических услуг № в размере 1200 руб. и в дальнейшем перечислило ИП ФИО2 сумму платежа в размере 450 руб., удержав причитающуюся сумму агентского вознаграждения в размере 750 руб.

- Письмо ИП ФИО3 о принятии ОООМКК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с условиями агентского договора №, заключенного с ИП ФИО3, абонентскую оплату по абонентскому договору оказания ветеринарных услуг № в размере 600 руб. и в дальнейшем перечислило ИП ФИО3 сумму платежа в размере 225 руб., удержав причитающуюся сумму агентского вознаграждения в размере 375 руб.

- Агентский договор № от 29.12.2020 с приложением №1 Перечень пакетов и услуг ADVA, ставки агентского вознаграждения, Приложение №2 Форма акт выполненных работ, Приложение №3 Структура процесса взаимодействия принципала с агентом по сверке; Дополнительное соглашение от 02.03.2021 с приложением №1 Перечень пакетов и услуг, ставки агентского вознаграждения

- Агентский договор № от 28.02.2021 с приложением №1 Перечень пакетов и услуг, ставки агентского вознаграждения, Приложение №2 Форма акт выполненных работ, Приложение №3 Структура процесса взаимодействия принципала с агентом по сверке;

- Оферта. Правила абонентского юридического обслуживания ADVA для клиентов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»

- Оферта. Правила абонентского ветеринарного обслуживания VETRET для клиентов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»

- Акт выполненных работ №4 от 30.06.2021 к агентскому договору № от 28.02.2021

- Акт выполненных работ №4 от 30.06.2021 к агентскому договору № от 29.12.2020 (л.д.97, 98, 106, 107, 108, 109-111, 112-114, 115, 116, 148-153, 154-157)

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлены:

- Договор цессии №/Ц от 05.03.2022 с приложением №1 (Реестр уступаемых прав требования) (л.д.12, 38-39),

- расчет задолженности на дату составления заявления о выдаче судебного приказа (28.10.2021), согласно которому сумма займа 22225 руб., процентная ставка 1% в день, остаток задолженности по основному долгу 22225 руб., остаток задолженности по процентам 31984 руб., пеня 1353 руб. (л.д.36-37).

- справка о детализации платежей и начислений (л.д.29-34).

Исходя из Общих условий договора потребительского микрозайма Договор микрозайма – договор заключенный между Обществом и Клиентом в соответствии с правилами, состоящий из настоящих общих условий и индивидуальных условий договора, подписанных заемщиком.

Сайт общества – сайты общества в сети Интернет, расположенные по адресам www.vivus.ru, www.smseinanse.ru, www.contactcredit24.ru, где размещена информация о деятельности Общества. Графический интерфейс сайта предназначен для предоставления потребительских займов (л.д.102-105).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если:

- электронный документ создан и отправлен с использованием системы сайта/Мобильного приложения

- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Системой на основании АСП, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на Сайте/Мобильном приложении (п.3.2)

Сообщение содержащее АСП, направляется на зарегистрированный номер телефона Заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности АСП. (п.3.3)

Факт подписания электронного документа Заемщиком устанавливается путем сопоставления сведений:

- Идентификатора, включенного электронного документа

- АСП, использованного для подписания электронного документа

- информации о предоставлении АСП определенному Заемщику, хранящейся в системе

- технических данных об активности Заемщика в ходе использования Сайта/Мобильного приложения, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (п.4.1).

Судом, с целью установления факта подписания ФИО1 документов, составляющих Договор микрозайма, в электронном виде аналогом собственноручной подписи, направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ООО «TELE 2», что абонентом номера телефона +№ с 04.07.2020 по 17.06.2022 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно предоставленной детализации СМС-сообщений по указанному абонентскому номеру за 06.06.2021, в указанную дату (дату заключения договора займа) зарегистрированы входящие СМС-сообщения с номера абонента Vivus.ru в 21:09:44, 21:25:42, 21:25:43,21:26:04, 21:26:05 (л.д.233, 234, 235, 236).

Согласно отчету ПАО Сбербанк на запрос суда по карте № открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о поступлении 06.06.2021 на счет карты № денежных средств в сумме 20425 руб. (л.д.90, 91, 92).

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1 договора займа 06.06.2021, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, установлен.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено ранее стороны в кредитном договоре согласовали условие о праве Банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки прав требования (цессии) №/Ц от 05.03.2022 следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) передало ООО «ВПК-Кпапитал» (Цессионарий) права требования по договорам займа согласно Реестру, являющимся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение №1) Цедент уступил ООО «ВПК-Капитал» в том числе права (требование) по договору займа №№№-1 от 06.06.2021 с ФИО1 в объеме 55562 руб., из которых: 22225 руб. основной долг, 31984 руб. проценты за пользование займом, 1353 руб. неустойка (л.д.12, 38-39).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик не исполнила обязательства по договору микрозайма, истец в силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойками.

Расчет задолженности проверен судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма, ограничению по процентной ставке (1% в день), ограничению по начислению процентов, неустойки полуторократным размером суммы предоставленного кредита, установленным ст.ст.23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действующей на дату заключения договора займа).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору микрозайма №№-1 от 06.06.2021 в размере 55562 руб., из которых: 22225 руб. основной долг, 31984 руб. проценты за пользование займом, 1353 руб. неустойка.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1866,86 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований 55562 руб., что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в сумме 55562 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева