СудАкт в соцсетях

Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-695/2017

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 сентября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 132625 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 10.06.2017 в 11 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.1, гос.peг.знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО6 ML350, гос.peг.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю HYUNDAI GETZ GL 1.1, гос.peг.знак № причинены механические повреждения. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы, размер материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составил 132625 руб. Расходы за проведение экспертизы составили 4500 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали по удовлетворению заявленных исковых требований с учетом признания иска ответчиком.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2017 в 11 часов 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI GETZ GL 1.1, гос.peг.знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, ФИО6 ML350, гос.peг.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 и PEUGEOT 307, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда, гражданина ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

В результате ДТП автомобилю истца HYUNDAI GETZ GL 1.1, гос.peг.знак № причинен материальный ущерб в виде механических повреждений.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 10.07.2017 №, стоимость ремонта, услуг, запасных частей (с учетом износа) материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI GETZ составила 132625 руб.

Поскольку материальный ущерб вследствие механических повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, причинен в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, на нем лежит обязанность возместить этот вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Стоимость экспертизы составила 4500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 132625 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 11.09.2017.