Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2 – 627/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор №14/1192/00000/400058, согласно которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 54290 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался их возвратить и уплатить на него проценты на условиях и в порядке установленных договором. 12.03.2014г. заемщик умер, его наследниками являются С.Н.Б. и ФИО1

Гражданское дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», просившего взыскать солидарно с С.Н.Б. и ФИО1 ( в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации с ФИО2 и ФИО1) в пользу истца сумму задолженности в размере 120743,89 руб., а также госпошлину в размере 3614,88 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили суду ходатайство о пропуске истцом срока давности, просили в иске отказать.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что 24.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор №14/1192/00000/400058 смешанного типа включающий в себя элементы кредитного договора и выпуска кредитной карты, согласно которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 54290 руб. сроком на 12 месяцев. Указанный договор предусматривает график платежей.

С.В.М. умер 12.03.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 19 марта 2014 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после его смерти приняла его супруга С.Н.Б.

Из свидетельства о смерти С.Н.Б. видно, что она умерла 02.08.2020 г.

За принятием наследства к нотариусу, после смерти С.Н.Б. обратились ее дочери ФИО1 и ФИО2

Из информации сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации и материалов наследственного дела следует, что 02.08.2016г. открыто наследственное дело № ... к имуществу С.Н.Б.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока давности для обращения в суд, которое по мннению суда подлежит удовлетворению.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен 24.01.2014 года сроком на 12 месяцев, то есть до 24.01.2015 года, последний платеж истец внес 24 марта 2014 года, следующий платеж должен быть внесен 24 апреля 2014 года ( согласно графику платежей), то с этого момента истцу уже было известно о нарушенном обязательстве.

Поскольку есть график платежей и последний платеж согласно графику 26 января 2015 года, то срок должен исчисляться к каждому платежу, следовательно, он истек 18.02.2018 года.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 08.06.2020 года ( дата поступления по электронной почте), т.е. более трех лет после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком после действий о признании долга не совершалось, то оснований для вывода о том, что Банком срок исковой давности не пропущен, у суда не имеется.

В виду того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, без исследования обстоятельств дела, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова