Решение № 2-1043/2024 2-1043/2024~М-952/2024 М-952/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1043/2024

Дело № 2 - 1043/2024 копия

59RS0044-01-2024-002200-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... за период с дата по дата в размере 90 413,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 912,41 руб.

В обоснование иска указано, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита не выполнил. дата Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «СКМ».

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Банк «ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб., срок кредита с дата по дата, ставка годовая – 24,70 %, ежемесячный взнос 7 920,27 руб., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца (л.д....).

дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

дата решением общих собраний участников (акционеров) Банка «ВТБ» (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка «ВТБ 24» (ПАО).

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований ... по условиям которого Цессионарию переданы права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д....).

В результате изменения наименования, ООО «СКМ» переименован в ООО ПКО «СКМ».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д....). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата, составляет 90 413,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 77 584,43 руб.; задолженность по процентам 9 949,35 руб., комиссии за обслуживание текущего счета 2 880 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата.

Кредитный договор от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за сроком исковой давности – дата.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... за период с дата по дата в размере 90 413,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 912,41 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1043/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь