Решение № 12-75/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 26 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием помощника прокурора г.о.Чапаевск ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда материал по протесту прокурора г.о.Чапаевск на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.о.Чапаевск обратился в суд с протестом на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.о.Чапаевск протест поддержал. Он пояснил, что прокуратурой города проверено исполнение законодательства об административных правонарушениях в деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск. Установлено, что постановлением КДН и ЗП от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. При назначении административного наказания ФИО3 Комиссией были учтены как смягчающие, так и отягчающие по делу обстоятельства. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения (<Дата обезличена> - по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ). Вместе с тем, установлено, что срок, в течение которого ФИО3 была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на момент вынесения постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> истёк. Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует повторность совершения административного правонарушения. Описательной частью обжалуемого постановления предусмотрено, что <Дата обезличена> года в 15 часов ФИО3 ненадлежащим образом занимается воспитанием, содержанием и обучением своего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не справляется с воспитанием сына, не является для него авторитетом. Из-за занятости на работе она, ФИО3, не оказывает должного контроля за поведением сына, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировочная часть постановления КДН и ЗП от <Дата обезличена><Номер обезличен> не содержит каких-либо сведений о смягчающих обстоятельствах, установленных при рассмотрении административного дела. Просил изменить постановление КДН и ЗП при администрации г.о.Чапаевск от <Дата обезличена><Номер обезличен> в части вида наложенного ФИО3 административного наказания, исключающего отягчающие обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, протест прокурора подержала и просила его удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении протеста прокурора без его участия.

Выслушав пояснения прокурора и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административное дело, суд считает, что протест прокурора г.о.Чапаевск на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из установочной части постановления усматривается, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности: <Дата обезличена> по ст. 2.6 КоАП РФ – производство по делу прекращено; <Дата обезличена> по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ – вынесено предупреждение.

Согласно ходатайству ГБОУ СО «Школа-интернат <Номер обезличен> ООО г.о.<Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> известно, что администрация ГБОУ школы-интерната <Номер обезличен> г.о.Чапаевск просила оказать содействие в работе с подростком.

Из объяснения ФИО3 усматривается, что её сын - ФИО4, обучается в 8 классе школы-интерната <Номер обезличен>, имеет неудовлетворительные оценки, не проявляет интереса и желания к учебе. Она не может уделять много времени ребенку из-за работы, не справляется с его воспитанием, не является для него авторитетом.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок, в течение которого ФИО3 была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на момент вынесения постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен> - <Дата обезличена>, истёк. Таким образом, в её действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения.

С учётом изложенного, постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подлежит изменению. Суд считает, что надлежит изложить резолютивную часть Постановления в следующей редакции: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и вынести ей предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о.Чапаевск в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – изменить.

Изложить резолютивную часть Постановления в следующей редакции: Признать ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и вынести ей предупреждение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.