Решение № 2-1747/2025 2-1747/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1747/2025

Дело № 2-1747/2025

29RS0023-01-2025-000424-34


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Сааб», государственный регистрационный знак ...... 22 декабря 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 15 января 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 124805 руб. Денежные средства истцом получены не были. 24 июля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Расходы по составлению претензии составили 5000 руб. В ответ на претензию САО «ВСК» повторно произвело страховую выплату в размере 124805 руб. Убытки по составлению претензии возмещены не были. Решением Финансового уполномоченного от 06 декабря 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 116795 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, расходы по составлению обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., неустойку в размере 253354 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 219 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Сааб», государственный регистрационный знак ......

22 декабря 2023 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 15 января 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 124805 руб. Денежные средства САО «ВСК» направлены почтовым переводом, истцом получены не были, вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

24 июля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Расходы по составлению претензии составили 5000 руб. В ответ на претензию САО «ВСК» 09 августа 2024 г. повторно произвело страховую выплату в размере 124805 руб. Убытки по составлению претензии возмещены не были.

Решением Финансового уполномоченного от 06 декабря 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 116795 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 18 декабря 2024 г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховая выплата и убытки в виде восстановительного ремонта выплачены после получения САО «ВСК» претензии, расходы по составлению претензии истцу возмещены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 5000 руб. На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд также взыскивает с ответчика штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).

Истец просит взыскать неустойку за период с 20 января 2024 г. по 09 августа 2024 г. (203 дня): 124805 * 1% * 203 = 253354 руб. 15 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия представленных ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 219 руб. 50 коп., расходы по составлению обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности суд взыскивает с ответчика расходы на представителя по составлению искового заявления в суд в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 8751 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по обращению к Финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., неустойку в размере 253354 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 219 руб. 50 коп., всего 272073 (двести семьдесят две тысячи семьдесят три) руб. 65 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин