Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2018/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2017 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Управление) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 79 188,43 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 575,65 руб..

В обоснование искового заявления УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.05.2014 обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № 3578 от 29.05.2014 о факте обучения по очной форме обучения в вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 9 МО г. Братска. ФИО1 с 29.05.2014 была продлена пенсия по СПК и с 29.05.2014 ФСД. Согласно данным, поступившим из вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 9 МО г. Братска, ФИО1 отчислен 07.08.2015 на основании Приказа № 64/3 от 07.08.2015 и в нарушение ч. 5 ст. 26 Закона № 400 о факте отчисления в Управление не сообщил, продолжал получать пенсию по СПК и ФСД. В результате неправомерных действий ФИО1 образовалась переплата пенсии с 01.09.2015 по 23.06.2016 в размере 79 188,43 руб. Решение УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты № 177/10 от 05.10.2016 было направлено почтовым отправлением на имя ФИО1 13.10.2016 и 17.02.2017 с требованием добровольно возместить переполученную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прослужило его заявление от 30.05.2014 в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области с приложенной к нему справкой № 3578 от 29.05.2014, согласно которой он действительно обучается в МБОУ «ВСОШ № 9» в 10 классе по очной форме обучения (приказ о зачислении № 39 от 28.02.2014). Обучение окончит 23 июня 2016 года.

Как следует из справки о результатах проверки пенсионного дела *** от 03.10.2016 ФИО1, пенсия по СПК была продлена и выплачивалась с 29.05.2014, так как согласно представленной справке *** от 29.05.2014 он являлся учащимся по очной форме обучения вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 9 г. Братска (приказ о зачислении от 28.02.2014 № 39).

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте РФ в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), с 29.05.2014 ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно данным, поступившим из вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 9 г. Братска ФИО1 07.08.2015 отчислен (приказ об отчислении 07.08.2015 № 64/3).

Право на социальную пенсию по СПК и ФСД ФИО1 было утрачено с 01.09.2015 (основание: приказ № 64/3 от 07.08.2015). Фактически пенсия и ФСД выплачены по 23.06.2016. Установлена излишне выплаченная сумма 79 188,43 руб..

Как следует из истории выплаты УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области из лицевого счета *** ФИО1 за период с 01.09.2015 по 30.06.2016, выплаты пенсии производились в период до 01.06.2016.

Согласно списку студентов очной формы обучения МБОУ «ВСОШ № 9», на которых установлена пенсия по случаю потери кормильца, студент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл (приказ № 64/3 от 07.08.2015).

Согласно решению УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области о возмещении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсий и федеральной социальной доплаты от 05.10.2016 ***, по результатам рассмотрения документов пенсионного дела *** получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее ФСД) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. 1102 ГК РФ, ФИО1 предложено возместить переполученную сумму 79 188,43 руб.

В адрес ФИО4 было направлено уведомление о погашении переплаты от 17.02.2017, в котором ему предлагается произвести возмещение переплаты через банк в срок до 15 марта 2017 года. Требование истца о возмещении излишне выплаченной суммы ответчик не исполнил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик ФИО1, в нарушение ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а именно об отчислении из учебного заведения МБОУ «ВСОШ № 9» с 07.08.2015 (приказ об отчислении 07.08.2015 № 64/3), что свидетельствует о его недобросовестности и порождает ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 28 Закона "О страховых пенсиях", ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с 07.08.2015 ФИО1 не имел, так как был отчислен из учебного заведения на основании приказа об отчислении 07.08.2015 № 64/3. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений, а также доказательств своих возражений против заявленных истцом исковых требований, не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 79 188,43 рублей, выплаченная ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду его недобросовестности, являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он проверен судом и является верным, доказательств погашения ответчиком суммы задолженности перед УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области, либо получения суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 22.03.2017 № 623996 подтверждается, что УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 2575,65 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в размере 2575,65 руб. (79 188,43 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 79 188,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области расходы по оплате госпошлины в сумме 2575,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина