Апелляционное постановление № 22-3332/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 22-3332/2018

Судья Дмитриева Ю.Г. Дело № 22-3332/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 июня 2018 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Родионовой И.Ю.,

с участием:

прокурора Городиловой И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 апреля 2018 года в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 14 января 2014 года по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2016 года переведен в колонию-поселение, начало срока 26 июля 2013 года, конец срока 25 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся неотбытую часть наказания.

Принимая данное решение, суд учел, что осужденный характеризуется отрицательно, так как является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

Выражает несогласие с двумя наложенными на него взысканиями, а также тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что единственное нарушение, которое он допустил, это курение в неположенном месте.

Осужденный ФИО1 отказался от участия защитника в суде апелляционной инстанции в письменном виде.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы об отмене постановления.

Прокурор Городилова И.В. просила постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Таким образом, по смыслу закона, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного и его отношения к труду за весь период отбывания наказания, осужденный может улучшить свое положение во время пребывания в исправительном учреждении путем перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение более мягкого режима, либо в случае признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселения, в течение одного года трижды нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области от 16 марта 2018 года (л.д. 3) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд исследовал все обстоятельства признания осужденного злостным нарушителем, а именно, что ФИО1 21 февраля 2018 года, 07 марта 2018 года, 16 марта 2018 года нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что трижды водворялся в ШИЗО на 10 и 15 суток, по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, письменного объяснения не предоставил.

Учитывая изложенное, суд правильно принял решение о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определен ему приговором суда, поскольку ФИО1 на основании постановления начальника исправительного учреждения, как это предусмотрено ч. 4 ст. 116 УИК РФ, то есть в установленном законом порядке, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и данное постановление не отменено.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют обстоятельствам дела и закону, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Что касается доводов осужденного о его несогласии с наложенными взысканиями, то это не является основанием для отмены судебного решения, поскольку, как обоснованно указано судом в постановлении, не может быть предметом проверки суда при разрешении настоящего вопроса. Как пояснил сам осужденный, наложенные взыскания он в установленном законом порядке не обжаловал.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья: Е.В. Бондаренко