Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело №2-318/2019

64RS0027-01-2019-000408-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Кошелевой А.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

его представителя – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение № 338, ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в Петровский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: установить юридический факт того, что он является родным сыном ФИО2, умершей 29.11.2018 года; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей 29.11.2018 года, на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.11.2018 года умерла его мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество – жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Петровск и Петровский район ФИО3 № 581 от 18.07.2019 года, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, умершей 29.11.2018 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих его родственные отношения со ФИО2 и отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом. Указанные обстоятельства и послужили основанием его обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Гаврилова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно предмета спора суду не представил.

В судебном заседании третье лицо - ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 является родным сыном ФИО2

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО3 против удовлетворения требований истца не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из повторного свидетельства о рождении серии <...> от 20.04.1971 года следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО2.

ФИО2 умерла 29.11.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №670003 от 05.12.2018 года.

Из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела на имущество ФИО2, умершей 29.11.2018 года следует, что 27.05.2019 года истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 Дочь наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери в пользу брата – ФИО1

Постановлением нотариуса № 581 от 18.07.2019 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, поскольку документы, подтверждающие родство ФИО1 с наследодателем, отсутствуют. В свидетельстве о рождении наследника указано ФИО1, а за оформлением наследства обратился ФИО1.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 (двоюродная сестра истца ФИО1) пояснила суду, что ФИО2 является родной матерью ФИО1

Аналогичные пояснения дали в ходе судебного заседания как третье лицо – ФИО4 (родная сестра истца), так и свидетель ФИО7 (знакомая семьи Смитиенко).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями и третьим лицом, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта родственных отношений для ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение наследства.

Установленными в судебном заседании обстоятельствами подтверждено, что подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и умершей 29.11.2018 года ФИО2, иным образом невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершей 29.11.2018 года, в связи с чем, удовлетворяет требования ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей 29 ноября 2018 года, следовательно, является наследником первой очереди после ее смерти.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит, в том числе:

- жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи дома 13.07.1992 года, удостоверенному зам. пред. Сосновоборского с/с депутатов трудящихся Петровского района Саратовской области 13.07.1992 года № 10.

Согласно ч. 2 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи от 13.07.1992 года, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся… Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи дома от 13.07.1992 года был совершен в письменной форме и зарегистрирован в соответствии с установленным действующим законодательством порядке.

Согласно выписке из домовой книги № 65/15 для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, поквартирной карточке от 18.12.2018 года №113, ФИО1 на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован совместно с наследодателем по указанному адресу.

Из представленного истцом технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного ООО «Федеральный кадастровый центр-бюро техников и инженеров» Петровское отделение по состоянию на 29.05.2019 года, следует, что жилой дом, построенный в 1958 году, имеет общую площадь 60,7 кв.м., жилую площадь – 36,2 кв.м.

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Федеральный кадастровый центр – бюро техников и инженеров» от 17.09.2019 года, жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, пригоден к эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью людей и не затрагивает интересы третьих лиц. Жилой дом расположен в границах земельного участка, обозначенного ограждением. Земельный участок, занимаемый вышеуказанным жилым домом, на государственном кадастровом учете не состоит.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении комиссии экспертов ООО «Федеральный кадастровый центр – бюро техников и инженеров» от 17.09.2019 года, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, квалифицированными экспертами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являясь сыном ФИО2, умершей 29 ноября 2018 года, является наследником первой очереди после ее смерти на имущество в указанного выше жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей 29.11.2018 года, на спорный жилой дом, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, умершей 29.11.2018 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей 29.11.2018 года, на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Романова