Решение № 2-1725/2019 2-1725/2019~М-1622/2019 М-1622/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1725/2019

К делу № 2-1725/2019

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг>, на основании заключенного договора займа с процентами <№> ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 25000 рублей на срок пользования 180 дней, проценты за предоставление займа 27037 рублей со сроком возврата денежной суммы 52037, установленный договором <дд.мм.гггг>. Заемщик исполнил свои обязательства, зачислил заемщику сумму займа, а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользования. 19.04.2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, 24.04.2019 года судебный приказ <№> был отменен. Однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании кредитного договора с ФИО1 задолженности по договору займа с процентами, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО МФК «ЦФП» по доверенности ФИО2 в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причину неявки ответчиков, как неуважительную, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФП» заключен договор № <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 25 000 рублей на срок пользования 180 дней, с процентами за предоставление займа 27037 рублей со сроком возврата денежной суммы 52037 рублей установленный договором <дд.мм.гггг>.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

Микрофинаисовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с Законом, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Данный вид микрокредитования осуществляется специальным видом юридического лица - мшсрофинансовыми организациями, которые выдают деньги в небольшом размере на короткий срок, без обеспечения, при этом в качестве гаранта снижения риска невозврата суммы займа служит повышенная процентная ставка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства иди его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ Заёмщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами.

Законом о микрофинансовой деятельности в ч. 2 ст., 8 предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика. Подписывая договор денежного займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Займодавец не навязывал данные условия заемщику, в одностороннем порядке их не изменял, кроме того, данная процентная ставка применяется и в других аналогичных микрофинансовых организациях, что обусловлено спецификой микрозайма, родом деятельность компании и условиями предоставления займа. Заемщик не выражал свое несогласие с процентной ставкой, иным образом ее не оспаривал, иски об изменении договора не предъявлял.

При оформлении договора ответчику была предоставлена полная информация об услуге. Принятие условий Договора займа было обусловлено исключительно собственной волей заемщика, когда в условиях краткосрочного обязательства он должен иметь представления о размере суммы, подлежащей возврату, должен учитывать свою платежеспособность и отдавать себе отчет о последствиях нарушения принятых на себя обязательств. Для этого дееспособному гражданину не требуется специальные познания.

Таким образом, сумма долга по договору займа с 27.08.2018г. по <дд.мм.гггг> ответчика перед истцом составляет 25 000 рублей, сумма основных процентов в размере 27037 рублей, сумма процентов за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 29189 рублей 55 копеек, а также сумма неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2659 рублей 34 копейки.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, 24.04.2019 года судебный приказ <№> был отменен.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены истцом, а именно: ответчику преданы деньги, определенные родовыми признаками, договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворении их в полном объеме.

Платежным поручением подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 2716,58 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по займу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основных процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 27037 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму процентов за периоды просрочки исполнения обязательств с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29189 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2659 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 2716 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -