Постановление № 10-16/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 10-16/2019

Дело №10-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Чернова В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гилязовой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 13 мая 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфа РБ, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих детей, работающий директором ООО «Томликом», военнообязанный, ранее судимый 23 января 2018 года по ч.2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по трем преступлениям предусмотренным ч.1ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое и с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в трех угрозах убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 и его адвокат Гилязова Н.В. указывают, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, не мотивировано невозможность назначения наказания не связанного с лишением свободы. Так же в жалобе указывается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного деда и ФИО1 подлежит оправданию.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО1 изменить, считая назначенное наказание чрезмерно мягким и просит увеличить назначенное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Все доказательства по делу согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 преступлений.

Относимость и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Все доказательства, положенные в основу приговора получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доводы, выдвигавшиеся осужденным и его адвокатом в свою защиту, судом проверены и обоснованно опровергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в апелляционном порядке.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного; признал смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: наличие несовершеннолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

С учетом всех указанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, а наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по трем преступлениям предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ подлежит смягчению, так как его срок в полной мере не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Решая вопрос о смягчении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить и снизить назначенное наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 17 июля 2018 года) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 20 июля 2018 года) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 21 июля 2018 года) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Шаймухаметов