Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-535/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.09.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, на потребительские цели. Банк выдал денежные средства ответчику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на 25.12.2024 составила 650728,93 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.09.2023 в размере 650728,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18014,58 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, на потребительские цели, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, а если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Денежные средства в сумме 700 000руб. были зачислены ФИО1 на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и причитающихся по нему процентов платежами в сроки и в размере, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, выплатила лишь 176 780,51 руб., при этом возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составила 76 дней, размер – 650728,93 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным. Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также, в связи с пропуском ответчиком сроков оплаты задолженности по кредитному договору, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с нее процентов, неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 18014,58 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.09.2023 в размере 650 728,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 014,58 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.

Председательствующий