Определение № 12-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 в Гуковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По смыслу ст.30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть подана жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении, на решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из содержания п.1 ст.31.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Согласно ст.31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

Из указанных положений следует, что законом установлен порядок рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, однако не предусмотрена возможность обжалования постановления судьи по результатам рассмотрения такого ходатайства.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит обжалованию в Гуковский городской суд Рстой области в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – возвратить заявителю.

Судья И.Г. Петриченко