Решение № 2-1903/2019 2-1903/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1903/2019

РЕШЕНИЕ /Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Сивониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 14.06.2017 года между ФИО3 (Исполнителем) и ФИО4(Заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 35, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязалась подготовить полный пакет документов для заключения договора аренды с последующим выкупом объекта (<адрес>) в течение 3-х месяцев с момента подписания договора на оказание услуг. В счет исполнения договора ФИО3 от ФИО4 были получены денежные средства в размере 100 000 руб. Для выкупа объекта указанного в договоре на оказание услуг № 35 между ФИО3 (Исполнителем) и ФИО4 (Заказчиком), предварительно ФИО4 был взят кредит в банке ПАО “ТРАНСКАПИТАЛБАНК” 17.05.2017г. с общей суммой выплаты 647 130,02 рублей. 25.05.2017г. на время срока действия договора на оказание услуг № 35 от 14.06.2017г. между ФИО3 (Исполнителем) и ФИО4 (Заказчиком) был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у ФИО4 500 000 руб., что подтверждается распиской от 25.05.2017. Срок возврата определен не был. На 14.09.2017г. обязательства ФИО3 по вышеуказанному договору оказания услуг №35 от 14.06.2017 не выполнены, также не возвращен долг, указанной в долговой расписке от 25.05.2017г.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на имущество займодавца являются ФИО2, который приходился займодавцу сыном и ФИО1, которая приходилась займодавцу супругой.

26.12.2018г. истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ФИО1 сумму займа по договору от 25.05.2017г. в размере 500 000 руб., сумму по договору оказания услуг от 14.06.2017г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 23528, 76 руб., расходы по уплате госпошлины- 9890, 80 руб., а всего 633419, 56 руб., т.е. по 316709, 78 рублей в пользу каждого истца.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика- адвокат Захарова А.И., действующая на основании ордера №008309 от 25.04.2019г. и доверенности 19.04.2017г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании 26.04.2019г. представитель ответчика- адвокат Захарова А.И. представила письменные пояснения по делу, согласно которых, факт получения денежных средств ФИО3 по договору об оказании услуг от 14.06.2017г., а также неисполнения обязательств, предусмотренных договором, не оспаривались, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 25.05.2017 у ФИО4 в сумме 500 000 руб. не отрицался, однако после получения денежных средств ФИО3 ежемесячно оплачивала кредит с процентами в размере 11000руб., выданный ФИО4, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.05.2017г. что ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается представленным оригиналом расписки (л.д.22).

Срок возврата заемных денежных средств в расписке не указан.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела.

Наследниками на имущество займодавца являются ФИО2, который приходился займодавцу сыном и ФИО1, которая приходилась займодавцу супругой.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вместе с тем, на обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), а так же имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

Судом установлено, что истцы, как наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО4 вступили в наследство после его смерти, обратившись с соответствующими заявлениями в предусмотренный законом срок к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами дела.

26.12.2018г. истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 500 000 руб. по договору займа от 25.05.2017г. и в сумме 100 000 руб. по договору на оказание услуг от 14.06.2017г., однако ответчик оставил претензию без ответа.

Принимая во внимание, что истцами представлен оригинал расписки о получении заемщиком денежных средств, ответчик доказательств оплаты долга и процентов по договору не представил, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истцов сумму долга по договору займа в размере 500 000руб.

Ссылка стороны ответчика по погашению ФИО3 кредитных обязательств ФИО4 перед Банком, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения для разрешения настоящего дела данные обстоятельства не имеют, что однако не лишает ответчика права, обратиться с соответствующим самостоятельным исковым заявлением.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору об оказании услуг №35 в размере 100000 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2017 года между ФИО4. (заказчик) и ФИО3.(исполнитель) был заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность возмездно оказать услуги по подготовке полного пакета документов для заключения договора аренды с последующим выкупом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40, 4 кв.м., а также представлять интересы Заказчика в департаменте управления имуществом г.о.Самара.

Срок действия договора указан три месяца с момента подписания настоящего договора, при этом размер оплаты услуг по договору составил 100 000 рублей.

Доказательства исполнения обязательства, предусмотренного договором, суду не представлено, а также не оспаривалось стороной ответчика в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, установив факт неисполнения требований истцов в досудебном порядке по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу истцов суммы 100 000 руб.

Истцы также просят взыскать в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23528, 76 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 500 000 руб. за период с 01.02.2019 по 13.05.2019г. составляет 10828, 77руб., размер процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с 15.09.2017 по 13.05.2019г. составляет 12699, 99руб.

Указанные расчеты принимаются судом как правильные, составленные с учетом соответствующего размера ключевой ставки по Приволжскому федеральному округу, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истцов проценты в общем размере 23528, 76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9435, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму долга по расписке от 25.05.2017г. в размере 500 000 руб., денежные средства по договору от 14.06.2017г. в размере 100000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-23528, 76 руб., расходы по оплате госпошлины – 9435, 28 руб., а всего 632964, 04 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копеек, т.е. по 316482 (триста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 02 копеек в пользу каждого истца.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.

Председательствующий Т.С.Меркулова