Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-326/2024

Копия

УИД 66RS0046-01-2024-000279-55

Дело № 2–326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нижний Тагил 13 июня 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №633/0002-0492646 от 23.03.2019, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 14.03.2024 в размере 61 170 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 40 059 руб. 80 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18 589 руб. 31 коп., пени по просроченному долгу 2 377 руб. 03 коп., перелимит в сумме 144 руб. 57 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании вышеуказанного договора банком ответчику выдана кредитная карта и обеспечено на карточном счете лимит денежных средств в размере 41 000 рублей. Иск заявлен в связи с тем, что определением от 06.02.2024 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением от 27.03.2024 гражданское дело было принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 13.05.2024 рассмотрение настоящего гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Почтовая корреспонденция ответчику ФИО2 направлена судом по адресу регистрации, который подтвержден Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора о кредитовании – 23.03.2019) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора о кредитовании – 23.03.2019) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2019 между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления последнего на получение кредитной карты от 23.03.2019 заключен договор на выпуск и получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом задолженности в 41 000 рублей для совершения операций покупок, в рамках которого на имя ответчика была выпущена банковская карта № и открыт банковский счет. (л.д. 29-30).

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 25.03.2019 №633/0002-0492646 размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составил 26% годовых, срок действия договора по 25.03.2049, с которыми ознакомлен ФИО2, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13-14, 15). В соответствии с п. 12 условий предоставления и использования банковской карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а также п. 6 условий установлена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

ФИО2, подписывая анкету-заявление, индивидуальные условия Договора, а также заявление о заранее данном акцепте согласился с условиями Банка, подтвердил, что ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

Из выписки по счету ФИО2 за период с 17.03.2019 по 14.03.2024 следует, что ответчиком осуществлялись платежные операции и платежи по исполнению принятых на себя кредитных обязательств по кредитной карте № (л.д. 26-28). Также следует, что при использовании кредитной карты ФИО2 допускалось превышение кредитного лимита. Последнее внесение денежных средств по карте произведено заемщиком 19.08.2022 (л.д. 26-28).

Таким образом, факт предоставления истцом кредитного лимита по кредитному договору от 23.03.2019 ответчику подтвержден представленными суду доказательствами.

Кредитором Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 27.02.2022 выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 79 689 руб. 91 коп., в том числе 24 121 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 16 082 руб. 97 коп. – текущий основной долг, 17 697 руб. 54 коп. просроченные проценты, 259 руб. 84 коп. – текущие проценты, 21 528 руб. 07 коп. – пени (л.д. 32).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Из расчета задолженности по состоянию на 14.03.2024 следует, что сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 23.03.2019 составляет 82 563 руб. 96 коп., из которых основной долг – 40 059 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 18 589 руб. 31коп., задолженность по пени – 23 770 руб. 28 коп., задолженность по перелимиту – 144 руб. 57 коп. (л.д. 16-25).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от 06.02.2024 отменен судебный приказ №2-2525/2022 о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 23.03.2019 №633/0002-0492646 в размере 58 793 руб. 77 коп. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 50).

Проведя анализ условий заключенного между сторонами кредитного договора, данных о внесенных ФИО2 платежей, а также представленного истцом расчета задолженности, который не оспорен ответчиком, суд признает его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, и задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от 15.03.2024 №109132, от 15.03.2024 №109122 (л.д.8-9), истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 12 коп., которые, с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 63 205 (шестьдесят три тысячи двести пять) руб. 83 коп., в том числе 61 170 руб. 71 коп. – сумма задолженности по кредитному договору от 23.03.2019 №633/0002-0492646 по состоянию на 14.03.2024, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 40 059 руб. 80 коп., 18 589 руб. 31 коп. – плановых процентов за пользование кредитом, 2 377 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу, 144 руб. 57 коп. – перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.06.2024.

Судья: п/п. Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова