Решение № 2А-698/2017 2А-698/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 сентября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

ст.помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-698/2017 по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением, в котором просит установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена Кировский районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 6 (месяцев) месяцев 26 (двадцать шесть) дней по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в О МВД по муниципальному району <адрес>. При постановке на учёт ФИО2 была разъяснена ответственность за совершение преступлений и правонарушений, она был предупреждена о том, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она является лицом, подпадающим под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбудет наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления (ст. 228 ч. п. «А» УК РФ) при опасном рецидиве преступлений и имеет за совершение данного преступления непогашенную и неснятую судимость.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений и оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении неё необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца – ФИО3. исковые требования поддержала, и пояснила, что ФИО2 дважды судима за тяжкие преступления.17.03.2017г.освободилась по УДО.29.09.2017г. УДО у нее заканчивается и они просят установить ей наздор явку на регистрацию и ограничение в ночное время.

Административный ответчик- ФИО2, административные исковые требования не признала и пояснила, что она освободилась по УДО, у нее не было никаких ограничений. Если ей назначат ограничения, она не сможет устроиться на работу официально. До настоящего времени, с момента освобождения, на работу не устроилась, т.к. нигде не берут. Стоит на бирже труда получает пособие.. Просит не назначать ей ограничения связанные со временем пребывания дома, т.к. она иногда подрабатывает в кафе в ночную смену. Проживает с матерью пенсионеркой.

Ст.Помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. частично поддержал заявленные требования. В части установления административного надзора- являться на регистрацию 1 раз в месяц, в остальном ограничении отказать, т.к. административный истец не смог пояснить почему устанавливает ограничение –пребывание дома в ночное время...

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный 'надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью" настоящей статьи.

В соответствии с п.2 части 1 статьи 5 срок административного надзора в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы а. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 6 (месяцев) месяцев 26 (двадцать шесть) дней по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 заканчивается условно досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в О МВД по муниципальному району Сергиевский. При постановке на учёт ФИО2 была разъяснена ответственность за совершение преступлений и правонарушений, она был предупреждена о том, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она является лицом, подпадающим под административный надзор.

ФИО2 на учете в наркологическом кабинете и врача-психиатра не состоит. (л.д.14,15)Характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет за совершение данного преступления непогашенную и неснятую судимость, на основании п.2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения им преступлений, правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении неё необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 6часов утра,т.к. цель этого ограничения административным истцом не обоснована, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 административных правонарушений, либо уголовных преступлений не совершала, не задерживалась за нарушение общественного порядка, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.03.2025г..

Установить ФИО2 ФИО11 административные ограничения:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в остальной части административного иска отказать.

. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова