Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 февраля 2019 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Бурнацевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бекузаровой Фае А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 566954,23 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,54 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор ........ на сумму 190000 руб. сроком до <дата> под 24 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены полностью. В то же время заемщик условия кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты, не исполняет. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате неисполнения обязательства по погашению задолженности по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность в размере 566954,23 руб., из которых 124700,94 руб. – общая задолженность по основному долгу, 71332,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 370921,28 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8869,54 руб., которые также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-208873/2015 ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 действующий по доверенности №<адрес>8 от <дата> в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор ........-ФИО2 Аннуитет на сумму 190000 руб., под 24% годовых, сроком до <дата>. Эти обстоятельства подтверждаются представленным договором.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Выписками по счету подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, которым ФИО2 воспользовалась.

В свою очередь ФИО2 условия договора по возврату кредита с причитающими процентами не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 566954,23 руб., из которых 124700,94 руб. – основной долг, 71332,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 220966,12 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, и 149955,16 руб. – неустойка процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору не представлено, размер и расчет задолженности ею не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, поэтому иск ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 8869,54 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бекузаровой Фае А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бекузаровой Фаи А. <дата> года рождения в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........-ФИО2 Аннуитет от <дата> по состоянию на <дата> в размере 566954,23 руб.

Взыскать с Бекузаровой Фаи А. <дата> года рождения в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8869,54 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.