Решение № 2-3569/2024 2-497/2025 2-497/2025(2-3569/2024;)~М-2760/2024 М-2760/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3569/2024

Дело №2-497/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-004718-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 13 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика:

Страховое возмещение в размере 21 700 руб.

Штраф в размере 50% страхового возмещения;

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 196 357 руб.;

Неустойку до фактического исполнения обязательства;

Компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

Требования мотивированы тем, что ответчик не организовал и не оплатил восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля ...., госномер №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ...., госномер №. Страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную, чем нарушила его права, поэтому должна оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа, а также компенсировать неустойку.

Истец ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая, что страховой случай был урегулирован путем выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме. Страховая компания добровольно ДД.ММ.ГГГГ перечислила страховое возмещение в размере 76 800 руб. Истец уклонился от получения почтового перевода, что является злоупотреблением правом. При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным проведена экспертиза, которая подтвердила отсутствие недоплаты со стороны страховой компании. Полагает, что страховая выплата правомерно рассчитана по ценам Единой методики, оснований для взыскания выплаты без учета износа не имеется. На страховую компанию не могут быть возложены убытки сверх страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа и неустойки (л.д.39-42).

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель АНО «СОДФУ» о рассмотрении дела уведомлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом п.п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц (статья 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 апреля 2002 года (далее – Закон об ОСАГО) следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ...., госномер № (л.д.45).

Право собственности ФИО3 на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.44).

ДТП произошло по вине водителя второго транспортного средства ...., госномер №, ФИО4, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.45-оборот).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить осмотр автомобиля и урегулировать убыток путем направления на ремонт (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании ООО «Группа Содействия Дельта» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по ценам Единой методики на дату ДТП составила 121 400 руб. без учета износа и 76 800 руб. с учетом износа (л.д.48-59).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик известил потерпевшего о невозможности организации восстановительного ремонта по причине отсутствия договоров на организацию восстановительного ремонта транспортного средства со СТОА, отвечающей критериям, установленным законом. Указав, что страховой случай будет урегулирован путем денежной выплаты, почтовый перевод направлен в адрес истца (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истцу путем почтового перевода выплачена денежная сумма в размере 76 800 руб. (л.д.62).

Как указал представитель ответчика, почтовый перевод получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в размере полной стоимости ремонта без учета износа в связи с нарушением права на натуральную форму страхового возмещения (л.д.64).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии со ссылкой на отсутствие договоров со СТОА, а также о том, что истцу выплачено страховое возмещение (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 76 800 руб. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило досудебное обращение о выплате страхового возмещения в размере полной стоимости ремонта без учета износа и неустойки (л.д.67).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о неизменности своей позиции (л.д.68).

Истец обратился к финансовому уполномоченному, которым организовано проведение экспертизы.

Согласно заключению ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 98 500 руб. без учета износа и 62 200 руб. с учетом износа.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 5598 руб. (л.д.14-21).

Данное решение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), о чем истцу сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Оснований для смены формы страхового возмещения в данном случае у страховщика не имелось.

Отсутствие договоров со СТОА не препятствует его заключению в процессе рассмотрения заявления потерпевшего.

Поскольку страховая компания оплачивает восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, то в виду нарушения права потерпевшего на восстановительный ремонт, обязана возместить ему стоимость такого ремонта без учета износа.

Согласно заключению ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 98 500 руб.

Данное заключение стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 76 800 руб.

После обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ доплатил истцу страховое возмещение до суммы страхового возмещения по ценам Единой методики без учета износа в размере 21 700 руб. (л.д.89).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, составляющее разницу между стоимостью восстановительного ремонта по ценам Единой методики с учетом износа и без учета износа в размере 21 700 руб. и в указанной части решение суда надлежит считать исполненным.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевше??????????????????????????????????????????????????????????????????

Размер штрафа составляет 10 850 руб. (21 700 : 2).

Оснований для его снижения, как о том заявлял ответчик, не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены после обращения в суд, истец от данного требования не отказывался, следовательно, штраф в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком.