Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025(2-8164/2024;)~М-6399/2024 2-8164/2024 М-6399/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1137/2025

Дело ...г.

УИД 16RS0046-01-2024-026486-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль ... получил механические повреждения по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством ....

ФИО5 .... обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

.... ответчиком произведен осмотр автомобиля.

.... ФИО5 предоставлены запрошенные ответчиком документы.

.... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 руб.

.... ФИО5 обратился с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

.... ответчиком выплачено 31700 руб.

.... ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от .... в удовлетворении требований отказал.

.... решением мирового судьи судебного участка ... по ... частично удовлетворены требования ФИО5 по доплате страхового возмещения в размере 42000 руб.

.... между ФИО5 и ФИО2 заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО2 передано право требования ущерба и неустоек с АО «СО «Талисман».

.... мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

.... решение суда исполнено.

.... ответчику вручено заявление о выплате неустойки, и выплате расходов на услуги курьера.

.... ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

.... истец обратился к финансовому уполномоченному.

.... финансовый уполномоченный решением от .... взыскал неустойку в размере 166301 руб.

Ответчик данное решение не исполнил.

С данным решением истец не согласен, неустойка за период с .... по .... составляет сумму 249106 руб., за период с .... по .... - 299460 руб.

В связи с этим истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неустойки 400000 руб., расходы за услуги представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение к финансовому уполномоченному 15000 руб. расходы за услуги курьера 500 руб., почтовые расходы 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль ... получил механические повреждения по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством ....

ФИО5 .... обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.(л.д.16).

.... ответчиком произведен осмотр автомобиля.

.... ФИО5 предоставлены запрошенные ответчиком документы.

.... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 руб.

.... ФИО5 обратился с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

.... ответчиком выплачено 31700 руб.

ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от .... в удовлетворении требований отказал.

.... решением мирового судьи судебного участка ... по ... частично удовлетворены требования ФИО5 по доплате страхового возмещения в размере 42000 руб.(л.д.19-23).

.... между ФИО5 и ФИО2 заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО2 передано право требования ущерба и неустоек с АО «СО «Талисман».(л.д.17-18).

.... мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве.(л.д.24-25).

.... решение суда исполнено.

.... ответчику вручено заявление о выплате неустойки, и выплате расходов на услуги курьера.(л.д.28-29).

.... ответчик в удовлетворении требований истца отказал.(л.д.30).

.... истец обратился к финансовому уполномоченному.

.... финансовый уполномоченный решением от .... взыскал неустойку за период с ... по .... в размере 80201 руб. и за период с .... по .... в размере 86100 руб.(л.д.34-40).

В удовлетворение требований о взыскании неустойки за период с .... по .... и за период, предшествующий .... отказано.

Данное решение финансового уполномоченного было обжаловано ответчиком, решением Советского районного суда ... от .... в удовлетворении требований страховой компании было отказано.

С учетом периода, за который взыскано страховое возмещение, с учетом моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от ...., неустойка составляет за период с .... по .... и за период с .... по ...., исходя из размера страхового возмещения 118200 руб. соответственно 70920 (118200х1%х60) руб. и 659556 (118200х1%х558) руб.

Предельный размер неустойки Законом об ОСАГО ограничен предельным размером выплаты страхового возмещения, указанного в ст. 7 вышеупомянутого закона, максимальный размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, учитывая, что решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в сумме 166301 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 233699 руб.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

Что касается требований истца о взыскании расходов, понесенных в связи с обращением к финансовому уполномоченному, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов, именно к рассмотрению настоящего дела, объем реально оказанных юридических услуг, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает возможным возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.41-43).

При удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ (пункт 136 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 8764 руб. 50 коп. (58,43%).(л.д.31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги курьера 292 руб. 15 коп., почтовые расходы 584 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8011 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, в связи с необходимостью защиты нарушенных прав.(л.д.11-14,26-27,68).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку 233699 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному 8764 руб. 50 коп.,расходы за услуги курьера 292 руб. 15 коп., почтовые расходы 584 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8011 руб.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.08.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина