Решение № 02-3624/2025 02-3624/2025~М-16374/2024 М-16374/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-3624/2025

Дело: № 02-3624/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-023591-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда г. Москвы Шаболтас А.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3624/2025 по исковому заявлению Шпаковского ... к ФИО3 ... ... о взыскание денежных средств по договору инвестирования (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании: задолженность в размере сумма состоящих из суммы основного долга по расписке и невозвращённых процентов в размере сумма; процент за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг за период с 06.04.2024 г. - по 06.09.2024 г. в размере сумма; процент за пользование чужими денежными средствами начисленными на невыплаченные проценты за период с 06.01.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга и суммы процентов с момента обращения с иском в суд — 08.09.2024 г. по день фактической оплаты долга с учётом поступающих платежей в счёт её погашения; госпошлину в размере - сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 06.04.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключён договор инвестирования, согласно которому ФИО2 передаёт ФИО3 денежные средства в размере - сумма (п. 1.1. договора), под расписку, с условием ежемесячной выплатой в размере 6 % от суммы инвестиционных средств (п. 1.3. договора). т.е. сумма ежемесячно.

С января 2024 г. ФИО3 прекращены ежемесячные выплаты в размере 6% от суммы инвестированных средств. Таким образом были нарушены условия, предусмотренные п. 1.3. договора от 06.04.2023 г. Данный договор по согласию сторон был заключён на один год, а значит ранее инвестируемые денежные средства в размере сумма согласно вышеупомянутому договору, следовало вернуть инвестору в лице ФИО2 не позднее 07.04.2024 г. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет сумма основного долга и сумма, сумма невыплаченных денежных средств в размере 6 % от суммы инвестированных истцом денежных средств за период с 06.01.0204 г. по 06.09.2024 г. Общая сумма невозвращённых денежных средств составляет сумма

Истец направил ответчику претензию о возврате долга. Однако, от возврата долга ответчик уклоняется, денежные средства возвращать не намерена, переговоры с ответчиком к результату не привели.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, 06.04.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключён договор инвестирования, согласно которому ФИО2 передаёт ФИО3 денежные средства в размере - сумма (п. 1.1. договора), под расписку, с условием ежемесячной выплатой в размере 6 % от суммы инвестиционных средств (п. 1.3. договора). т.е. сумма ежемесячно.

С января 2024 г. ФИО3 прекращены ежемесячные выплаты в размере 6% от суммы инвестированных средств. Таким образом были нарушены условия, предусмотренные п. 1.3. договора от 06.04.2023 г. Данный договор по согласию сторон был заключён на один год, а значит ранее инвестируемые денежные средства в размере сумма согласно вышеупомянутому договору, следовало вернуть инвестору в лице ФИО2 не позднее 07.04.2024 г. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет сумма основного долга и сумма, сумма невыплаченных денежных средств в размере 6 % от суммы инвестированных истцом денежных средств за период с 06.01.0204 г. по 06.09.2024 г. Общая сумма невозвращённых денежных средств составляет сумма

Истец направил ответчику претензию о возврате долга. Однако, от возврата долга ответчик уклоняется, денежные средства возвращать не намерена, переговоры с ответчиком к результату не привели.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. При этом ответчик факт получения денежных средств не оспаривает.

Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Кроме того, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком и установлен срок ее возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает факт передачи денежных средств от истца ответчику, а потому представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

По смыслу положений п. 2 ст.  808 ГК РФ расписка выдаётся заёмщиком (должником) заимодавцу в подтверждение факта получения им от заимодавца денежных средств.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГК РФ, о не заключении договора займа в рамках правоотношений, возникших между сторонами, как и доказательств возврата, истцу долга.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 06.04.2023 г. в размере - сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 06.04.2023 г. по 06.04.2024 г. составляют - сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг по расписке с 06.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере - сумма

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпаковского ... ...паспортные данные (вид на жительства иностранного гражданина ... адрес, ..., адрес) к ФИО3 ... ......паспортные данные..., адрес октября, д. 11/2, кв. 83) о взыскание денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... ...паспортные данные в пользу Шпаковского ... ...паспортные данные задолженность по договору инвестирования от 06.04.2023 г. (расписке) в размере – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по договору инвестирования от 06.04.2023 г. (расписке) за период с 06.04.2023 г. по 06.04.2024 г. в размере – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг по расписке с 06.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере - сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года.

Судья А.В. Шаболтас