Решение № 2-1197/2026 2-1197/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1197/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Рагимовой Л.Т., с участием заинтересованного лица нотариуса ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к заинтересованным лицам – нотариусу ФИО1, ООО «Спортмастер», третьим лицам – ФИО2, ФИО3 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рассвет» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – нотариусу ФИО1, ООО «Спортмастер» об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса ФИО1: - протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в реестре № и протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в реестре № в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заявитель является заинтересованным лицом, чьи права напрямую затронуты совершенными нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 действиями и обладает правом на подачу настоящего заявления в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на основании статей 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании заявления ФИО4, действующего от имени ООО «Спортмастер» в порядке обеспечения доказательств произведены допрос свидетеля ФИО2 с составлением Протокола допроса свидетеля (зарегистрирован в реестре №) и допрос свидетеля ФИО3 с составлением Протокола допроса свидетеля (зарегистрирован в реестре №).

В указанных Протоколах допроса свидетеля допрашиваемыми свидетелями даются ответы на вопросы представителя ООО «Спортмастер» о возможном пожаре в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, которое ООО «Спортмастер» арендует по договору субаренды у ООО «Рассвет».

Указанные Протоколы допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ представлены со стороны ООО «Спортмастер» в Арбитражный суд <адрес> вместе с кассационной жалобой по делу № А15-699/2025 как доказательства в обоснование доводов кассационной жалобы и искового заявления ООО «Спортмастер» о взыскании денежных средств с ООО «Рассвет» в качестве убытков за ущерб, причинённый пожаром в магазине «Спортмастер».

О совершении нотариусом ФИО1 оспариваемых нотариальных действий ООО «Рассвет» стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления его представителя с материалами арбитражного судебного дела№ А15-699/2024 в суде кассационной инстанции (Арбитражный суд <адрес>), который рассматривает кассационную жалобу ООО «Спортмастер» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, настоящее заявление подается в установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ срок.

Согласно статье 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее также - Основы), в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Согласно пункта 2.5 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 10/23) о времени и месте обеспечения доказательств нотариус извещает стороны и иных заинтересованных лиц, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ст. 103 Основ). Извещение российского юридического лица осуществляется, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В пункте 2.11 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 10/23) указано, что обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и иных заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ст. 103 Основ). Решение о необходимости или отсутствии необходимости извещения сторон и иных заинтересованных лиц нотариус принимает исходя из требований закона и информации, предоставленной заявителем.

Пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48092, предусмотрено, что при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Нотариусом ФИО1 нотариальные действия в порядке обеспечения доказательств по допросам свидетелей ДД.ММ.ГГГГ осуществлены без участия заинтересованного лица (ООО «Рассвет»), что является очевидным и существенным нарушением порядка осуществления нотариальных действий, в т.ч. лишением права на постановку перед свидетелями своих вопросом по возможно известным им обстоятельствам.

Таким образом, оспариваемыми нотариальными действиями нотариуса ФИО1 нарушены права ООО «Рассвет».

На основании изложенного в заявлении просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего заявления; признать незаконными и отменить следующие нотариальные действия, совершенные нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1: - Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №; - Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №

В судебное заседание заявитель – ООО «Рассвет», заинтересованное лицо ООО «Спортмастер», третьи лица – ФИО2, ФИО3, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО1, представив возражения на заявление, в удовлетворении заявления ООО «Рассвет» просила отказать, пояснив, что при совершении оспариваемых нотариальных действий ею нарушения закона не допущены, заявитель ООО «Рассвет» был надлежащим образом извещен о совершаемых нотариальных действиях.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее также - Основы), в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Согласно пункта 2.5 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 10/23) о времени и месте обеспечения доказательств нотариус извещает стороны и иных заинтересованных лиц, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ст. 103 Основ). Извещение российского юридического лица осуществляется, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В пункте 2.11 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 10/23) указано, что обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и иных заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (ст. 103 Основ). Решение о необходимости или отсутствии необходимости извещения сторон и иных заинтересованных лиц нотариус принимает исходя из требований закона и информации, предоставленной заявителем.

Пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48092, предусмотрено, что при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие извещения, направленного в адрес заявителя ООО «Рассвет» до совершения оспариваемых нотариальных действий.

Как установлено судом и усматривается из представленных заинтересованным лицом нотариусом ФИО1 оригинала материала по допросу свидетелей ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Рассвет» по двум адресам было направлено извещение за исх. №, что подтверждается квитанциями АО «Почта России» № и № РПО №.

Учитывая, что на момент совершения оспариваемых нотариальных действий нотариусом ФИО1 не допущено нарушений закона и Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, поскольку неполучение в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений заявителем до совершения нотариальных действий является надлежащим извещением заявителя, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Рассвет» судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего заявления; признать незаконными и отменить следующие нотариальные действия, совершенные нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1: - Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №; - Протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №-№, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев