Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Н.,

с участием представителя истца адвоката Симанихина Д.Е.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 17 марта 2013 года в г. Каменск-Шахтинский он на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, VIN №, кузов №, двигатель: модель <данные изъяты> №. При передаче и принятии автомобиля 17.03.2020г, явных видимых повреждений или изменений номеров агрегатов им выявлено не было. Свои обязательства перед ответчиком по договору розничной купли-продажи он исполнил надлежащим образом. По вышеуказанному договору купли-продажи, он уплатил истцу 130 000 рублей. На момент продажи и в дальнейшем, автомобиль ответчиком не был снят с регистрационного учета. Собственником приобретенного им автомобиля по документам (ПТС, свидетельство о регистрации) значился ответчик ФИО3. Однако, при постановке автомобиля на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД в <адрес>, в автомобиле были обнаружены признаки подделки номеров (маркировки транспортного средства) на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. Заключением эксперта № от 27 апреля 2020 года ОИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера VIN № является не первоначальным. Первичное (заводское) обозначение идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа (вырезания) фрагментов заводских табличек с маркировочным обозначением VIN и установки на полученных проемах металлических пластин соответствующей формы со знаками вторичного номера VIN №, сваривания не заводским методом указанных пластин с маркируемыми частями идентификационного номера по линиям соединения, слесарной (абразивной) обработки полученных сварочных швов, шпатлевания с последующим окрашиванием маркируемых площадок краской цвета кузова. Установленные при помощи сварки в проемах маркируемых панелей исследуемого автомобиля металлические пластины изначально являлись частью маркируемых участков кузова другого автомобиля. Установить содержание первоначального маркировочного обозначения идентификационного номера VIN исследуемого автомобиля экспертным путем не представилось возможным. В связи с выявленными фактами подделки идентификационного номера VIN приобретенного мной 17 марта 2020 года у ответчика автомобиля, вынесенным 18.04.2020г. постановлением отдела полиции МО МВД России «Каменский» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 Уголовного кодекса РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. В качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признан приобретенный им у ответчика автомобиль ЛАДА 111940, место хранения которого определено на специализированной автостоянке, расположенной в г. Каменск-Шахтинский.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, VIN №, кузов №, двигатель: модель 11194 № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ним - ФИО2 и ответчиком ФИО3. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 130 000 рублей, уплаченные в счет стоимости автомобиля ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг, как продавцу автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет серебристый, VIN №, кузов №, двигатель: модель <данные изъяты> №. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу уплаченную им сумму государственной пошлины 3800 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ФИО4 111940,2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus, VIN № от 17 марта 2020 года заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 130000 руб., уплаченные в счет стоимости автомобиля, а также госпошлину в сумме 3800 руб., а всего взыскать 133800 (Сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 08.09.2020г.