Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1527/2019

Дело № 2-1527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-жизнь» о признании смерти П.С.А. фактом наступления страхового случая по договору страхования (полис-оферта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.), о взыскании страховой суммы в размере 356 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что между П.С.А. и ПАО «ПОЧТА БАНК» ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на сумму 231 400 руб. под 24,90% годовых со сроком возврата - 60 месяцев, а при заключении данного договора, заключил договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №<данные изъяты> с ООО «Альфастрахование-жизнь», страховая сумма по данному договору составила 356 000 руб. П.С.А. уплатил страховую премию в размере 53 400 руб., страховые риски указаны - смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»). ДД.ММ.ГГГГг. умер П.С.А. При обращении ФИО1 - сына умершего к ООО «Альфастрахование-жизнь» с заявлением о выплате страховой суммы, последнее не признало случай страховым со ссылкой на 9.1.8 Правил страхования и отказало в выплате, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., сроком на три года (л.д. 85), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения (л.д. 172), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, при наличии его согласия на уведомление таким способом, согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 174).

Представитель ответчика ООО «Альфастрахование-жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 170), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать (л.д. 43-47).

Представитель третьего лица ПАО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 171).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 ГК ГФ), в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГПК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что между П.С.А. и ПАО «ПОЧТА БАНК» ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на сумму 231 400 руб. под 24,90% годовых со сроком возврата - 60 месяцев, а при заключении данного договора, заключил договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №<данные изъяты> с ООО «Альфастрахование-жизнь» со сроком действия страхования - 60 месяцев, страховая сумма по данному договору составила 356 000 руб. П.С.А. уплатил страховую премию в размере 53 400 руб., страховые риски указаны - смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного») (л.д. 51-54).

Согласно пункту 3.2 подписанного сторонами полиса-оферты страховыми случаями не признаются события, указанные в пункте 3.1, 3.2, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

В силу пункта 9.1.8, входящего в состав 9 «Исключения из страхового покрытия», не признаются страховым случаем события, указанные в настоящем полисе-оферте, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Подписав договор страхования от ДД.ММ.ГГГГг., П.С.А. подтвердил, что с содержанием полиса-оферты и Условий страхования он ознакомлен, подтверждает намерение заключить договор па указанных условиях, экземпляр Условий страхования на руки получил (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГг. П.С.А. умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска (л.д. 81).

Согласно медицинским документам, в том числе посмертному эпикризу из медицинской карты стационарного больного причиной смерти П.С.А. является отек головного мозга, инфаркт головного мозга 3 ст., вызванный тромбозом мозговых артерий, гипертоническая болезнь сердца без сердечной недостаточности (л.д. 8, 132-143).

При обращении ФИО1 - сына умершего к ООО «Альфастрахование-жизнь» с заявлением о выплате страховой суммы, последнее не признало случай страховым со ссылкой на п. 9.1.8 Правил страхования и отказало в выплате, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 72).

Разрешая исковые требований по существу, суд приняв во внимание волеизъявление сторон по вопросу определения страховых рисков по договору страхования, приходит к выводу, что смерть застрахованного лица, наступившая вследствие диагностированного у него заболевания «отек головного мозга, инфаркт головного мозга 3 ст., вызванный тромбозом мозговых артерий, гипертоническая болезнь сердца без сердечной недостаточности», в силу прямого указания в Полисе страхования страховым случаем признана быть не может, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В данном случае условия страхования изложены в Полисе-оферте который П.С.А. получил, что подтверждается подписью самого страхователя. При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания условий страхования, они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для застрахованного обязательными.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, равно, как не имеется законных оснований считать, что права ФИО1, как потребителя были нарушены.

Доводы истца не могут считаться убедительными, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права.

Действий, нарушающих требования законодательства, условиями заключенного договора страхования со стороны ООО «Альфастрахование-жизнь» не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основания для признания смерти П.С.А. фактом наступления страхового случая по договору страхования (полис-оферта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.), для взыскания страховой суммы в размере 356 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы, а потому, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019г.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова