Постановление № 5-104/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-104/2018

ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.,

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего в <адрес>

<адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разве -

денного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по

ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (штраф не уплачен),

у с т а н о в и л :

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников ОВ ППСП ОМВД РФ по <данные изъяты> сержанта полиции В., младшего сержанта полиции Г. и старшего сержанта полиции Б., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправное поведение не реагировал, вследствие чего ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. ФИО1, оказывая неповиновение этим законным требованиям сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила.

Об этих противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции Б., В. и Г. рапортами сообщили начальнику Отдела МВД России по <адрес>, по результатам проверки которых УУП Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. экипаж «<данные изъяты>» попросил помощь в <данные изъяты>. Прибывшие на место около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. сотрудники ОВ ППСП ОМВД РФ по <данные изъяты> сержант полиции В., младший сержант полиции Г. и старший сержант полиции Б. увидели одного гражданина, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. После чего, согласно ст. 19 Федерального закона «О полиции», гражданина ФИО1 предупредили о применении в отношении него физической силы и специальных средств, предоставив при этом достаточное количество времени и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции. Но гр. ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно. После чего согласно ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» применили в отношении гр. ФИО1 физическую силу и специальное средство «Наручники» и доставили в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> для разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину свою в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, где вместе с охранниками <данные изъяты> употреблял спиртные напитки (охранников угощал он). После этого по какой-то причине охранники вызвали наряд полиции. Но из-за своего состояния, вызванного употреблением спиртных напитков (он тогда выпил около одного литра спиртного), произошедшее помнит плохо, отдельными моментами: помнит как приехали сотрудники полиции и пытались надеть на его руки наручники, а потом он помнит, как оказался в отделе полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, несмотря помимо признательных его пояснений, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД России по <данные изъяты>: полицейских ОВ ППСП Б., В., Г., из которых следует, что около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, для оказания помощи другому наряду полиции прибыли в <данные изъяты> (<адрес>). Здесь увидели молодого человека, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На их требования прекратить противоправные действия данный молодой человек не реагировал. Тогда ему было предложено проехать в отдел полиции, но он продолжал вести себя агрессивно вследствие чего, согласно положений Федерального закона «О полиции», к нему была применена физическая сила. Доставленным в Отдел МВД России по <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Жара» в присутствии других граждан, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, своим агрессивным поведением мешал нормальной деятельности ночного клуба, отдыху посетителей. При этом он на законные требования сотрудников полиции, которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (были в форменной одежде, представились сотрудниками полиции) прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение их законным требованиям.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа по которому не отбыл, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а отягчающим ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья