Апелляционное определение № 33-263/2026 33-4102/2025 от 27 января 2026 г.

Дело № 33-263/2026

Судья Харникова М.С. (9-111/2025)

УИД 68RS0018-01-2025-000409-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Дрокиной С.Г., Макарова А.В.,

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2026 г. частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия ФИО2, умершей ***, наследства после смерти сына ФИО3, умершего ***.

В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 22.01.2025 г. установлен факт принятия им наследства после смерти брата ФИО3, умершего ***. Нотариусом нотариального округа *** ФИО4 заведено наследственное дело. В тоже время нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как согласно поступившей нотариусу выписки из домовой книги, ФИО2, которая является матерью умершего и наследником первой очереди, зарегистрирована с ним по одному адресу места жительства, что может расцениваться как фактическое принятие наследства. В действительности ФИО2 наследство не принимала, а была только зарегистрирована с наследодателем.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2025 года заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Автор жалобы считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что заявление об установлении факта непринятия наследства, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции ссылаясь на наличие спора о наследственных правах, не определил между какими лицами имеет место спор о праве. В рассматриваемом случае нет других наследников или лиц, чьи права были бы нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового и особого производств, по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. При этом, обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, установленным для конкретного вида производства.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако, выводы суда о том, что установление факта непринятия наследства, не относится к юридическим факта имеющим юридическое значение, ошибочны.

В силу разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В связи с изложенным, оснований для оставления заявления ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, поскольку такого рода требования подлежат рассмотрению в суде, так как от результатов установления такого факта зависит возникновение, либо прекращение личных или имущественных прав заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2025 года отменить и направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 28 января 2026г.