Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017Сысертский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-650/2017 16 марта 2017 года г. Сысерть Судья Сысертского районного суда Свердловской области Сидорова С.А., с участием представителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании части жилого дома изолированной частью жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании части жилого дома изолированной частью жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Наследниками первой очереди после её смерти являлись сыновья ФИО5 и ФИО2 Наследодателю на праве собственности принадлежало 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 в реестре за №40817810604900317040. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически вступили в наследство, на момент смерти наследодателя были зарегистрированы вместе с матерью в жилом доме, в настоящее время владеют и пользуются жилым домом, в том числе долей, принадлежащей их матери. Несут расходы по содержанию. Решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО5, ФИО2, Администрации СГО и МРИ ФНС <адрес> №40817810604900317040 о выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома. В силу решения суда установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2 пользуются изолированной частью жилого дома с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II). Постановлением Администрации СГО от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 присвоены адреса изолированным частям жилого дома, расположенного в <адрес>, изолированной части жилого дома с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м.: <адрес>2. Самостоятельно с заявлением о выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, владельцы <адрес>, в <адрес>, не обращались. Поскольку истекли сроки для принятия наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает. Просит: признать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II) – изолированной частью жилого дома под №40817810604900317040 и признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2 право собственности на изолированную часть дома под №2 в равных долях за каждым. Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери – ФИО6 и признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома под №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II). Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 ФИО11. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит исключить из числа ответчиков Администрацию СГО, поскольку требований к ней никаких не предъявляется, просит: признать 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II) – изолированной частью жилого дома под №40817810604900317040. Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери – ФИО6 и признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома под №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II). В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований приобщено к делу. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях: Признать 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II) – изолированной частью жилого дома под №40817810604900317040. признать за ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО4 ФИО14 по закону за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома под №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II).. В остальной части ФИО4 ФИО15 от исковых требований отказывается. Настоящим соглашением стороны урегулировали все имеющиеся между сторонами разногласия и споры. Иных претензий материального или иного характера, в том числе и по судебным расходам, по отношению друг к другу стороны не имеют. В связи с этим, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии с ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно. Третье лицо ФИО3 не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку данное мировое соглашение не нарушает её прав, она в судебном порядке уже оформила, что ей принадлежит изолированная часть спорного жилого дома. Суд также принимает во внимание, что уже имеется вступившее в законную силу решение Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации СГО от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 присвоены адреса изолированным частям жилого дома, расположенного в <адрес>, под номерами 1 и 2. Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в том числе несовершеннолетнего ребенка, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 ФИО16 и ответчиком ФИО4 ФИО17 на следующих условиях: 1. Признать 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II) – изолированной частью жилого дома под №40817810604900317040. 2. признать за ФИО4 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО4 ФИО20 по закону за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома под №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, с отдельным входом, общей площадью 32,0 кв.м., площадью жилых помещений 14,5 кв.м., в том числе жилых комнат – 14,5 кв.м., состоящей из: одной комнаты, площадью 14,5 кв.м., построек: сарая (Г3), погреба (под Г3), сооружений: части ограждения (II).. 3. В остальной части ФИО4 ФИО21 от исковых требований отказывается. 4. Настоящим соглашением стороны урегулировали все имеющиеся между сторонами разногласия и споры. Иных претензий материального или иного характера, в том числе и по судебным расходам, по отношению друг к другу стороны не имеют. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о признании части жилого дома изолированной частью жилого дома, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд. Судья С.А. Сидорова Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорова Светлана Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-650/2017 |