Постановление № 5-32/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017

Постановление

г. Глазов 04 февраля 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации не имеет, место проживания: <адрес>, пенсионер, ранее к административной ответственности привлекался,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут находясь в помещении Центра социального обслуживания в <адрес> в городе Глазове громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, мешал работе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не отрицает нарушение общественного порядка, согласен с составленным в отношении него протоколом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО2, объяснений ФИО5 ФИО7 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут находясь в помещении <данные изъяты> в доме № по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, мешал работе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении социального учреждения, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. Вместе с тем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, суд считает, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О. В. Кириллова