Решение № 12-13/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №12-13/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Муромцево

22.08.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 18.07.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 18.07.2017 г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что 28.05.2017 г. в 01 час 00 минут на проселочной дороге Кокшенево – Гурово, управлял автомобилем марки RAV-4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку было рассмотрено без его участия.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 участия также не принимал, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правильно установлена судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных мировым судьей достоверными и допустимыми: протокола об административном правонарушении (л.д.3), бумажного носителя показаний алкотектора (л.д. 5), видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 было проведено надлежащим образом, дата проверки средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе 04.10.2016 г., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен о чем свидетельствует его подпись в акте, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ФИО1 о том, постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в его отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о рассмотрении дела на 14.06.2017 г., на 30.06.2017 г., на 18.07.2017 г. посредствам СМС сообщений. Информация о том что он согласен на уведомление посредством СМС сообщений по т. 8-913-156-95-90 содержится в протоколе от 28.05.2017 г., распечатки СМС сообщений содержатся в материалах дела и имеют статус: доставлено (л.д.12,17,21).

На день вынесения постановления суда ФИО1, имел возможность лично участвовать в судебном заседании, предоставлять доказательства, вместе с тем, 18.07.2017 г. в назначенное судом время он не явился, и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 Явка лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу не является обязательной.

Мировой судья установил виновность ФИО1 на основании вышеперечисленных доказательств, которые получены без нарушения закона и являются достоверными. Сам ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соответствующим пределам санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 18.07.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья

С.С. Мешалова